DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı kurum arasında ... ... A ve B Santrallerinde ve ... ... Sitesinde gözetleme ve güvenlik kulubeleri inşaatının yapımı konusunda eser sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından tüm edim ve yükümlülükler yerine getirilmiş olmasına rağmen, taraflar arasında devam eden başkaca davalar olduğu ileri sürülerek davacı şirketin alacağının ödenmediğini, bu sebeple hakkaniyet indirimi de yapılarak davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara 25....
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali-itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılarak asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava, haksız fiile dayalı maddi zararın tazmini için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E., ... E. ve ... E sayılı dosyalarına vaki itirazın iptali talep edilmiş olup, ilk derece mahkemesince 2020/20481 E. ve 2020/20487 E sayılı dosyaları yönünden tefrik ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ......
İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, aylık bağlanması ile borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talebine ve davaya konu edilmiş olan alacakla ilgili olarak kaçak tutanağı tanzim edildiği, dava dosyasının içeriğinesunulan belgelerle alacağın yaklaşık ispat üzerinde isbatının yapıldığını, İİK 257 vd maddeleriuyarınca ihtiyati haciz koşullarının mevcut olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmemesi "kamu alacağı" niteliğindeli kurum alacaklarını riske atmakta olduğu ve kamu zararına sebebiyet verdiği, ihtiyati haciz şartlarının bulunduğu, kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir.HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; derdest dava ,itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava ödenmediği ileri sürülen kaçak elektrik fatura bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2013/4811 Esas sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Birleşen ... 1. İş Mahkemesi'nin 2014/229 Esas sayılı dosyasında davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4816 Esas sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Birleşen ... 1. İş Mahkemesi'nin 2014/230 Esas sayılı dosyasında davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/45874 Esas sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı Kurum ise, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dava yönünden davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya temizlik makineleri sattığını ancak davalının satım bedelini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, süresinde olmayan cevap dilekçesinde faturaya konu malı davacıdan almadığını; 11/02/2020 tarihli dilekçesinde de cevap dilekçelerini ıslah ederek faturaya konu mallarda gizli ayıp çıktığını ve bu durumun davacıya ihtarname ile bildirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davaya konu faturanın iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın ödenmediği, davalının cevap dilekçesinin süresinde sunulmaması nedeniyle cevap dilekçesinin ıslahı işleminin geçerli olmadığı ve davalının inkar mahiyetindeki savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/3635 esas sayılı dosyasında 409.000,00 TL asıl alacak, 74.578,07 TL işlemiş faiz toplamı 483.578,07 TL'ye davalının yaptığı itirazın iptali ile takip şartları ile devamına, davalının haksız itiraz ettiğinden alacağın %20'si oranında hesaplanan 87.715,61 TL icra inkar tazminatının birleşen davalıdan alınarak birleşen davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-birleşen davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/786 Esas sayılı dosyasında, müvekkili şirketin yetkilisi ...'ün ihaleye fesat karıştırma suçunu işlemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle beraatine karar verildiğini, bunu nazara alan Ankara 5. İdare Mahkemesinin 2013/780 E. sayılı dosyasında açılan davada davacı işleminin iptaline karar verdiğini, kararı bozan Danıştay'ın ceza davasının kesinleşmesini beklememesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ... olduğunu ve bu kişi hakkında verilmiş bir cezanın bulunmadığını, ...'...
ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının eşinden muvazaalı olarak boşandığı iddiası ile yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Birleşen dosyada ise davalı / karşı davacı Kurum vekili, yersiz aylık ödemesine ilişkin olarak başlatılan icra takibinin davacı / karşı davalı ...'ın itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı / karşı davalı ... hakkında % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen .... 6. İş Mahkemesi'nin 2013/478 Esas ve 2016/1 Karar sayılı dosyasındaki istem yönünden davanın kabulü ile davacının .... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6981 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmiştir....
