ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2022/201 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmaya ---müvekkili şirket nezdinde---- olduğunu, sigortalı aracın---- aracın üzerine ağaç devrilerek hasarlandığı ve sigortalısına 13.035,80-TL hasar ödemesi yaptığını, bu bedelinin tazmini amacıyla ---üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ettiğini, olay yeri inceleme tutanağından anlaşılacağı --- ---park halinde bırakılan sigortalı aracın üzerine ağaç devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, olayda davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuke aykırı itirazın iptalini ve alacağın %20 sinden...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, dava konusu taşınmazın yapılan kamulaştırma neticesi sulu arazi haline geldiğini, %4 oranında kapitalizasyon faiz oranının isabetsiz olduğunu, münavebeye esas alınan ürünlerin maliyetlerinin düşük, fiyat ve verim miktarlarının yüksek alındığını, tapu kaydında yer alan sınırlandırmaların kamulaştırma bedeline yansıtılmadığını, yasal faiz ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının itirazları doğrultusunda kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Taraflar arasındaki dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesinden kaynaklanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Kamulaştırmadan vazgeçme sebebiyle taşınmaz sahiplerine ödenmiş olan kamulaştırma bedelinin istenmesi için yapılmış olan icra takibine karşı açılmış olan İtirazın İptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Davacı, daimi irtifak hakkı tesisi amacıyla acele el koyma nedeniyle davalıya ödenen acele kamulaştırma bedellerinin davacı kurumun kamulaştırma işleminden vazgeçmesi sebebiyle iadesi istemiyle başlattığı icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 21. maddesi;"İdare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir. "hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/168 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde park halindeyken ... plakalı, ... plakalı araca çarptığını ve ardından durmadan yoluna devam ettiğini, ... plakalı araç kaza sonrası olay yerini terk ettiği için tutanakla kusur tespiti yapılamadığını, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'in şikayeti üzerine ... plakalı aracın sürücüsü ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 8.9.2021 tarihinde Sakarya ili Adapazarı ilçesinde, davalı ...'ya ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan 34-00-17-...plakalı iş makinesinin kamyondan indirilip manevra yapılmak istendiği esnada yana devrilmesi neticesinde dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/654 Esas KARAR NO:2022/559 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----adresindeki iş yerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve kuruma kayıtlı olmayan sayaçla ----- tesisat numaralı elektrik hattında kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ------ tutarlı faturayı ödemediğini, icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/854 Esas KARAR NO : 2023/296 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatife 2005-2020 yıllarına ait yıllık emlak vergileri, Haziran 2004-Kasım 2016 arası aidat bedelleri, gecikme gecikme farkından doğan borçlarını ödememesi nedeni ile Bakırköy ... İcra Md. .......
İcra Müdürlüğünün 2018/10825 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar vermiştir. Açılan dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taşınmazın geç teslim edildiği iddiası ile sözleşmede kararlaştırılan hesaplamaya göre icra takibi başlatmış, yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır. Dosya kapsamında bulunan ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme incelendiğinde sözleşmenin 5. Maddesinde satış bedelinin 320.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, 7. Maddesinin teslimde gecikme halinde satış bedelinin ödenen kısmının binde ikisi kadar aylık ceza ödenmesinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Dosya kapsamında bulunan 07/11/2015 tarihli teslim tutanağı incelendiğinde taşınmazın davacı tarafından ayıptan kaynaklanan haklar ile sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan haklar saklı kalmak kaydıyla teslim alındığı görülmektedir....
UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dilekçesinde özetle müvekkilleri tarafından davalı borçlu ONB FİINANSBANK A.Ş. aleyhine, 06.01.2019 keşide tarihli 0352291 numaralı 2.030,00 TL bedelli, 08.02.2019 keşide tarihli 0352292 numaralı 2.030,00 TL bedelli ve 08.03.2019 keşide tarihli 0352293 seri numaralı 2.030,00 TL bedelli toplamda 6.090,00 TL tutan 3 ÇEK için İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, Adana İli, Ceyhan İlçesi, Çukurovaharası Mahallesi, 172 ada 26 parsel sayılı taşınmazın, 266,24 m²'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına yol olarak terkinine, kamulaştırma bedelinin 10.650,00 TL olarak tespitine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4. Hukuk Dairesi iş bölümünün 1. maddesinde; "2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir....
