Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı vekilinin dava dilekçesinde kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, hafta tatili, fazla mesai ve ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsili yanında ... 16. İcra Müdürlüğünün 2013/9613 Esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de dava açılış şekli itibarıyla tahsile yönelik eda davası olup yargılama sırasında ıslahında yapıldığı gözetildiğinde, itirazın durdurduğu anlaşılan icra takibine dair itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı hususunda karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir....
Alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkânlarından biri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, takibe itiraz eden takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın iptali davasını itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açabilir....
Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. İcra takibi konusu alacak davası iş mahkemesinin görevine girmekte ise itirazın iptali davası da iş mahkemesinde açılır (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, ... Kasım 2004, s. 223.). Buna göre davada 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 7nci maddesi uyarınca sözlü yargılama usulü uygulanır. İtirazın iptali davasında, işçilik alacaklarıyla ilgili olarak tahsil hükmü kurulması mümkün olmaz....
mükerrer takip yapıldığını beyanla, mükerrer takibin bu talep kabul edilmediği takdirde ilama aykırı kısımların iptali istemiyle mahkemeye başvurduğu, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.02.2012 tarih ve 2008/800 Esas, 2012/53 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünde, borçlunun ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/3872 Esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, ayrıca inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.Alacaklı bu ilamda yazılı olan itirazın iptaline ilişkin bölüm ile edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri için ...3.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5917 Esas sayılı dosyasında ayrı bir takip başlatmıştır....
E) Gerekçe: Davacı icra takibinde kıdem tazminatı, kıdem tazminatı işlemiş faizi, ihbar tazminatı ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklı tazminat alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece “Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davacı tarafın davalı taraf aleyhine 2.İcra Müdürlüğünde yaptığı 2007/329 Esas sayılı dosyadaki takibe davalının yaptığı itirazın kısmen kabulüne, 7.475,68 TL kıdem tazminatı, 9.687,05 TL takip tarihine kadar işlemiş faizi, 1.745,97 TL ihbar tazminatı ve 4.549,04 TL TİS in 18. Maddesine dayalı ilave tazminat tutarı üzerinden ve kıdem tazminatı için fesihten itibaren en yüksek mevduat faizi, diğer alacaklar için takipten itibaren yasal faiz uygulanmak üzere takibin devamına,” şeklinde hüküm kurulmuştur. 3095 sayılı yasanın 1. maddesi ile Borçlar Kanununun 104/son maddesi uyarınca, faize faiz yürütülemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma tazminatı, tespit dosyası masrafları ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan icra takibine itirazının iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece hor kullanma tazminatı ve tespit masrafları yönünden itirazın iptaline, işlemiş faiz ve inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiraya veren 30.09.2010 tarihinde başlattığı icra takibinde, 3.140 TL hor kullanma tazminatı, 47,23 TL işlemiş faizi, 484,50 TL tespit masrafları, 7,29 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.679,02 TL'nin davalı borçludan tahsilini istemiştir....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafça yapılan ödemelerin mahsubu sonucu davacının bakiye kıdem ve ihbar tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacağı olduğu, işe başlatmama tazminatı alacağı bulunmadığı, gerkeçesiyle itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatına yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı taraf temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, ücret alacağı, yol ücreti ve ihbar tazminatı için yaptıkları ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından kısmen yapılmış olan itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı taraf, tüm borcun icra dosyasına ödenen miktar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, icra inkar tazminatı istemi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmemiştir. Karar davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. İİK.’nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir....
İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. İcra takibi konusu alacak davası iş mahkemesinin görevine girmekte ise, itirazın iptali davası da iş mahkemesinde açılır (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, İstanbul Kasım 2004, s. 223.)....
