b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir....
Mevzuatta belirtilen alkol oranı ise Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1. maddesinin b-2 bendine göre 0.50 promil alkol olarak belirlenmiştir. Somut olayda, dosya kapsamında bulunan 07/04/2017 tarihli poliçe örneğine göre sigorta sözleşmesinin tarafı davalı olup, sigortalı aracı kullanan sürücünün yasal sınır olan 0,50 promilin üzerinde alkollü olması halinde, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediğine bakılmaksızın, sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu aşikardır. Ancak, sigortalı aracı kullanan sürücünün kaza sırasındaki alkol değerinin ne olduğu konusunda belirsizlik bulunmaktadır: kaza tespit tutanağına göre, sigortalı aracın sürücüsünün alkol oranı 0.98 mg olarak yazılmış olmakla birlikte, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin ekinde sunulan "alkolmetre ölçüm belgesinde" alkol oranı 0.98 promil olarak kayıt altına alınmıştır....
Davacı vekili, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın malikinin davalı ... olduğunu, bu aracın sürücü ... kullanımında iken 10.09.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracı kullanan ...'ün alkolü olarak araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkili tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının ödendiğini, ZMSS Genel Şartları'nın B.4.maddesine göre, müvekkilinin bu ödeme nedeniyle, sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu amaçla İstanbul ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece verilen ilk karar zaman aşımının dolduğu gerekçesi ile red kararı ise de davacının istinafı üzerine Dairemizce;"......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/955 2021/999 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalılar murisi adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu 24/08/2011 tarihli kazasında dava dışı üçüncü kişinin vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan vefat eden Şahin Göçer mirasçılarına ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8030 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2019/29 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kazanın meydana geldiği ... tarihinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını bu kapsamanda davalıya ait aracın sürücüsü ...'ün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin 5834,59.-TL hasar bedeli ve 6914,02.-TL değer kaybı bedeli ödediğini, davalı şirkete ait aracı kullanan ... 'ün alkol raporu alınmasına imkan vermemesi sebebi ile müvekkilinin ödediği bedeli rücu hakkı- nın meydana çıktığını bu alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkili Sigortacı şirket nezdindeki, ... No'lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davalının konumundaki muteriz borçlu ... İlaçlama Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Kazaya sebebiyet veren dava dışı araç sürücüsünün olay günü 2.70 promil alkollü olduğu, tespit edilen alkol miktarının hususi araç sürücüleri için yasal alkol sınırı olan 0.50 promilin fazlası ile üzerinde olduğu, ATK İhtisas Kurulu raporları ve Yargıtay uygulamalarına göre 1 promil ve üstü alkol alan kişilerin güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinin kabul edildiği , KTK 95.maddesi ve ZMMS Genel Şartları zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının işletene rücu hakkı başlıklı B.4- C maddesine göre tazminata sebebiyet veren araç sürücüsünün alkollü araç kullandığından ödeme nedeniyle sigortacının rücu hakkını kullanabileceği, davalı T4 ın KTK 85.maddesi uyarınca araç işleteni sıfatıyla rücu alacağından sorumlu olduğu, ceza dosyasındaki kusur raporu ve Mahkememizce tazminata ilişkin aldırılan aktüerya bilirkişi raporları dikkate alınarak davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı Kadir Kocabalkan a ödenen tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan 19/01/2017 tarihinden...
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2019/302 ESAS- 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Gaziantep 1. Tüketici Mahkemesi'nin 06/04/2021 tarih ve 2019/302 esas ve 2021/120 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında daha önce Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2017/1110 Esas ve 2018/807 Karar sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda kusur oranının daha fazla çıkması nedeniyle davalı hakkında işbu davaya dayanak Gaziantep 13....
un Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 84/B maddesindeki "taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş kara yolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit , rampa ve bağlantı yollarına girme " maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğu, davalı sürücüsünün olay yerini terk etmesinin başlı başına rücu sebebi olmayacağına şeklinde olup, sigortacının rücu hakkını düzenleyen 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS poliçesi genel şartları B/4 maddesine göre bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağına alkol raporu ve benzeri kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde şeklinde düzenlenmiş olup Yargıtay 17....
