Somut olayda, üçüncü kişiye ödenen araç hasar tutarının sigortalıdan rücuen tahsili talep edilmekte olup, davacı rücu sebebini "sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesi" olgusuna dayandırdığı, Taraflar arasındaki ZMMS poliçesi 16.03.2020 tarihinde düzenlenmiş olup, bu tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları'nın "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlığını taşıyan B.4. maddesinin (f) bendinde, "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması" hali rücu sebebi olarak düzenlendiği, Buna göre, sigorta şirketinin ZMMS Genel Şartları B.4. maddesinin (f) bendi kapsamında sigortalısına...
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : 2020/791 Esas - 2021/690 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Niğde 1....
Bende kaza öncesinde piknik alanında alkol almıştım." Şeklinde alkol aldığını kabul ve beyan etmiştir. İstanbul Anadolu Adliyesi 4....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2020 tarihinde dava dışı Murat Demirel'in sevk ve idaresindeki ...'...
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün öğrenci servisi olduğu,kaza sonrası öğrencileri bıraktıktan sonra tekrar olay yerine döndüğü, dolayısıyla sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
Karar sayılı ilamları), davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. " gerekçesi ile sürücünün aynı gün içinde yapılan alkol ölçümünde alkolsüz olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması nedeniyle salt olay yerinde bulunmamasının veya %100 kusurlu bulunmasının sigortacıya rücu hakkını vermeyeceği belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATI İLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2022 NUMARASI : 2022/248 Esas - 2022/484 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Niğde 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2021/558 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, 01.11.2019 tarihinde karıştığı olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı zarar gören 3.kişi/ kişilere ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c ve B.4.b maddesi uyarınca alkol ve ehliyetsizlik nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir....
Mevzuatta belirtilen alkol oranı ise Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1. maddesinin b-2 bendine göre 0.50 promil alkol olarak belirlenmiştir. Somut olayda, dosya kapsamında bulunan 07/04/2017 tarihli poliçe örneğine göre sigorta sözleşmesinin tarafı davalı olup, sigortalı aracı kullanan sürücünün yasal sınır olan 0,50 promilin üzerinde alkollü olması halinde, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediğine bakılmaksızın, sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu aşikardır. Ancak, sigortalı aracı kullanan sürücünün kaza sırasındaki alkol değerinin ne olduğu konusunda belirsizlik bulunmaktadır: kaza tespit tutanağına göre, sigortalı aracın sürücüsünün alkol oranı 0.98 mg olarak yazılmış olmakla birlikte, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin ekinde sunulan "alkolmetre ölçüm belgesinde" alkol oranı 0.98 promil olarak kayıt altına alınmıştır....
