İLK DERECE MAHKEMESİ İTİRAZIN DEĞERLERİLMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemenin 06.03.2023 tarihli ara kararı ile "Davacı taraf, dava ile elde edebileceği alacağı güvence altına almak amacı ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkememizce teminatlı olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememiz 28/02/2023 tarihli ara kararımızın aynen devamı ile davacı vekilinin teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle; davacı vekilinin teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder” şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.01.2023 ( Ara Karar) NUMARASI : 2022/501 Esas DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 12.01.2023 tarihli ara karar ile; ''...Davacı ... ŞİRKETİ tarafından davalı ......
Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili 30/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, doğan zararlar nedeniyle teminat mektubunun ihtiyati haciz talep eden tarafa iade edilmemesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/04/2023 tarih ve 2023/73 D.İş - 2023/98 Karar sayılı ek kararı ile: "Talep, takibe konu Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak verilen ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir.İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1779 D.iş ve 2018/1780 D. İş sayılı dosyalarının incelenmesinden, alacaklı ... Bank A. Ş. tarafından, mahkememiz dosyası ile aynı genel kredi sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, İstanbul 2....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1296 KARAR NO : 2022/1355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 (Ara karar) NUMARASI : 2022/682 Esas TALEP : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 16/08/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/08/2022 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı tarafından yapılan haksız İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte TAKİBİN DEVAMINA ve davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmek üzere davalı aleyhine alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve İ.İ.K 257 maddesi doğrultusunda davalı şirketin menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takip miktarı üzerinden İHTİYATİ HACİZ kararı verilmesi talebidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketinin ödediği bedelin sigortalısından rücusu istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, İİK 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. Davacı alacaklı şirket davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış, borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuştur. Bunun üzerine davacı, itirazın iptaline ilişkin İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/363 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açmış, dava dilekçesi ile birlikte borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. 2004 sayılı İİK'nın 258/sonuncu fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258....
TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 20/09/2022 tarihli 2022/1060 D.İş-2022/1079 K. Sayılı Ek kararıyla;"... somut olayda ihtiyati haciz kararının dayanağının çek olduğu ve alacağın rehin ile de temin edilmediğinin anlaşıldığı, ayrıca her ne kadar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından çekte keşide tarihine ilişkin tahrifat yapıldığı ileri sürülerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması istenmiş ise de, senette tahrifat yapıldığına ilişkin iş bu iddianın tek başına ihtiyati haciz kararının kaldırılması için yeterli olmadığı, iddiaların tamamının yapılacak yargılamada ileri sürülebilecek iddialar olduğu ve dosyanın mahiyeti gereği de esas yönünden yargılama yapmanın mümkün olmadığı ve ayrıca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan ve İİK'nın 258....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın ihtiyati haciz talep eden davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Karşı tarafın gider avansından kullanıldığı anlaşılan 10-TL istinaf masrafının ihtiyati haciz talep eden davacıdan alınarak karşı tarafa verilmesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.19/10/2023...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/43 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dava kapsamında 11/02/2022 tarihinde dava konusu çeklerin ödenmemesine dair tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle icra dairesinin yetkisiz olması nedeni ile yetki itirazı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması ve hacizlerin fekki gerektiğini yetki itirazının reddi halinde ise ihtiyati haciz talep edenin yetkili hamil olmaması ve müvekkilinin borcunun bulunmamasına ilişkin itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 8....
