İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/105 KARAR NO : 2024/66 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, hatların aktif olarak kullanıldığını ancak faturalarının ödenmediğini, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/770 KARAR NO: 2021/740 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/27 KARAR NO : 2022/241 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ticari faaliyeti kapsamında davalı-borçlu --------- sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacının sözleşmeyi imzaladığını, ---anlamda edimlerini -------tarihli çek ile yerine getirdiğini, çek bedelinin süresinde ödendiğini, sözleşme gereği belirtilen tarihlerde--------------gerçekleştirilmediği gibi yeni bir tarihte yazılı şekilde şirkete veya temsilcisine bildirilmediğini, davacı şirket davalı --------------- keşide etmiş ve sözleşmede -------- şartları m.--------- getirilmediğinden ve edimlerin yerine getirilmesi için ifa süresi de geçmiş olduğundan uhdelerinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/594 KARAR NO : 2021/677 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarih, .... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İTİRAZIN İPTALİ davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Mahkemece, davanın ticari bir dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Gerekçe olarak da Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı gösterilmiştir. Doğal hâkim ilkesi , hangi uyuşmazlıklarda hangi mahkemelerin görev ve yetkili bulunacağının, uyuşmazlık ortaya çıkmadan önce, belirli bir olayla bağlantılı olmaksızın, herkes için genel ve soyut kurallarla kanunda öngörülmüş olmasını ifade eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1160 KARAR NO : 2021/573 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;---------dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, davacı müvekkelinin alacağına yönelik 20.000,00 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/353 Esas KARAR NO:2021/134 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2017 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının ... adresinde bulunan işyerine havalandırma ve klima sistemlerinin kurulumu montajı hususunda anlaştığını ve yalnızca montaj işini üstlendiğini, bu iş karşılığında davalıya 89.585,48 TL bedelli fatura kesildiğini, davalının fatura dolayısıyla müvekkili şirkete 24.585,48 TL borcu bulunduğunu, davalının işbu borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla .......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2017/23 Esas, 2019/235 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/22 ESAS-2017/799 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/23 ESAS-2017/558 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/45 ESAS-2017/1028 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/328 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... Sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı müvekkili şirketten ... kullanmış ve devamında konu hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı ... aleyhine Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu icra takibinde davalı ... tarihinde itiraz ederek takibi durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptalini ve davalının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/1139 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın İzmir 1. San. Sitesi Şubesi ile kredi borçlusu davalı ... arasında; Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine; Beyoğlu ... Noterliği’nin 04.04.2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi ihtarı yapılmış olduğu. 10.08.2020 tarihinde Hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özeti davalıya tebliğ edilmiş olduğu, Hesap kat ihtarına verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir.... İcra Müdürlüğü’nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/914 Esas KARAR NO: 2021/762 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının --- tarihli faturadan kaynaklanan ve-----tarihli fatura ve ek olarak sunulan ---- tarihli hak ediş raporları gereği ödenmesi gereken borcun takipte açılan tutardaki kısmının vadesinde tam olarak ödenmemesinden ötürü ------- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu takibe hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
