nın ilke kararı doğrultusunda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaya ... 3. İş Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. İş Mahkemesince uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan dava ve işler dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
İş Mahkemesince, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan dava ve işler dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Zonguldak 3. İş Mahkemesi ise dava Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan bir dava olup, Zonguldak 1. İş Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.” hükmü 3. fıkra olarak eklenerek 5510 sayılı Kanun ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan davalarda (hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç) dava açılmadan önce Kuruma başvuru zorunlu hâle getirilmiştir. 25.10.2017 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5521 sayılı Kanun'u yürürlükten kaldırarak onun yerini almıştır. 7036 sayılı Kanun'un 4. maddesinde de "...31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurulması zorunludur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/186 E., 2022/258 K., DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya Gazintep SGK il müdürlüğü tarafından 16/6/2022'de ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin usule aykırı düzenlendiğini, gerekli bilgilerin yer almadığını, davacının kuruma borçlu olmadığını, borç dönemi sorumluluğunun bulunmadığını dava dışı akdeniz yönetim aş nin 17/4/2018 de hisselerini aldığını, 1/8/2019 da ise devrettiğini, ticaret sicilde ilan edildiğini, 11/4/2018- 1/8/2019 dönemi dışında şirkette görevinin de bulunmadığını, takip borçlarının 2017 ye ait olduğunu, dolayısıyla kendisinin sorumluluğu bulunmadığını, borçların ödenmemesinden sorumluluğun da doğmadığını, yapılandırma olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, geçmişe yönelik tahakkuk yapılamayacağını, dava dışı şirketlerin alınan ihale sonucu işletme hakkını akdeniz aş ye verdiğini, aralarında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, kasko sigortasından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi 13. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/225 KARAR NO : 2021/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2017/171ESAS 2020/491 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurumda 2104345017 tahsis numarası ile 01/12/2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmış olan TC numaralı T1 nın aylığının 26/04/2016 tarihli ve 2016/MT/30 sayılı rapor gereği sahte sigortalı hizmetlerinin iptali sonucunda aylık bağlama şartlarını yerine getiremediği için başlanğıç tarihi itibariyle kesildiğini 05/10/2016 tarih 13527099 sayılı yazı ile 01/12/2006- 16/06/2016 tarihleri arasında yersiz sağlık giderinin tespiti istendiğini 27/02/2017 tarih 1080943 sayılı yazı ile 22.100,56 TL borç bildiriminin Ordu Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezine yapıldığını, ancak daha sonra dosyanın incelenmesinde...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/385- 2021/353 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, adına bildirim yapan iş yerinde fiilen çalışmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve yaşlılık aylığının da iptal edilerek ödenen aylıklar nedeniyle 20.780,61 TL borç tahakkuk ettirildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve tahakkuk ettirilen borçların iptali ile yaşlılık aylıklarının ödenmesine ve davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince ihtilaf konusunun T5'ndan kaynaklanan (hizmet tespiti) uyuşmazlık konusuna girdiği görülmüş, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 31/12/2012 tarih ve 3067 Sayılı kararı uyarınca, T5 ile ilgili davalarda, Sosyal Güvenlik Mahkemeleri yetkili ve görevli kılınmış olup Mahkememiz görevli ve yetkili bulunmadığından, internet üzerinden açılması sırasında sehven Mahkememize tevzi edilen dosyanın, Sosyal Güvenlik Mahkemelerine tevzi edilmesi gerektiği şeklindeki gerekçe ile dosyanın görevli ve yetkili Sosyal Güvenlik Mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 39. maddesi ile eklenen fıkra uyarınca HSYK.'...
