ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2018/733 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...da faaliyette bulunan ...İnde çalışan ...isimli geminin donatanı olduğunu ve kooperatif ile ortaklık ilişkisi çerçevesinde yolcu taşımasını gerçekleştirdiğini, davalının müvekkiline karşı yolcu taşımalarından kaynaklanan toplam 103.488,01.-TL bedelli faturayı ödemesi için kooperatife ihtarname keşide edilmesine rağmen ödenmeyen borç için başlatılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/479 Esas KARAR NO: 2023/342 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------ numaralı ----- Poliçesi ile sigortalı olan ----- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, Alacaklı müvekkili nezdinde -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/140 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, davalı ...'nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara'da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı ...'nın malul kaldığını, müvekkili tarafından dava dışı ...'ye tazminat ödendiğini, davalıların bu tazminattan sorumlu olduğunu, bu nedenle Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/6564 Esas, 2022/5612 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 206,80 TL harç ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.03.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Söke 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 18.12.2008 gün, 2008/14325-15484 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 02.06.2009 gün, 2008/16223-2009/7615 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, haksız eylemden kaynaklanan satış sözleşmesinin iptali ve araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın ...nun 67. maddesine göre iptali istemine ilişkin bulunduğuna ve mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (4.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, öncelikle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup yargılama aşamasında bedele dönüştürülmüş ve mahkemece bedele hükmedilmiştir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca "Bir davadaki, uyuşmazlık konusu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin aslına değil de bu ilişkiden doğan diğer isteklerle ilgili ise, temyiz incelemesi asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen dairece yapılır." hükmü gereğince uyuşmazlığa bakmak Dairemizin görevinde değildir. Kaldı ki Yargıtay Hukuk Dairesi haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarına bakmakta olup, olayda haksız eylem bulunduğundan söz edilmemiştir. Davacı ile bir kısım davalılar arasında satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiş, davalı Belediyece de imar uygulaması yapılmıştır. Açıklanan bu durum karşısında davaya bakmak hiç bir şekilde Dairemizin görevinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/12/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalıya ait araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan süpürge aracının sürücüsü ile davalıya ait araçta yolcu olarak bulunan ...'nun kazada yaralandığını, davalıya ait aracın sürücüsü olan ...'a ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/12/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalıya ait araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan süpürge aracının sürücüsü ile davalıya ait araçta yolcu olarak bulunan ...'nun kazada yaralandığını, davalıya ait aracın sürücüsü olan ...'a ......
