DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23948 Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiç bir bilgi, belge sunulmaksızın 14/12/2020 tarihinde itiraz edildiğini ve yapılan takibin durdurulduğunu, takip dayanağı olan nafaka alacaklarına istinaden herhangi bir nafaka ödemesinin yapılmadığını, borçlunun itirazının tamamen haksız, zaman kazanmaya dönük ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile borçlunun itirazının kaldırılmasına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 23/03/2021 gün, 2020/734 E. 2021/166 K. sayılı kararla; "1- Davanın KABULÜNE ile, İstanbul Anadolu 15....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine senede istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak senedin teminat amaçlı verildiğini, borçlu Sinan Çelik'in Necdet Gündoğdu'ya müvekkilin tavsiyesi ile 80.000,00 TL bedelle araç sattığını, araç için senedin teminat olarak verildiğini, daha sonra aracın üzerinde haciz olduğu belirtilmek suretiyle aracın Necdet Gündoğdu'dan geri iade alındığını, senedin Necdet Gündoğdu tarafından müvekkile ciro ile geldiğini, gerçek bir alacak olduğunu, paranın iade edilmediğini belirterek itirazın kaldırılmasına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-borçlu vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul 34....
İcra Hukuk Mahkemesinin 22/09/2022 tarih, 2022/349 Esas- 2022/455 Karar sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın HMK'nun 353 (1)-a/6 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçeleri ile sınırlı olarak yeniden yargılama yapılarak hüküm inşa edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine, 3- Yargılama gideri ve harçlar bakımından; a- İstinaf karar harcının davacıya iadesine, b-İstinaf yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince hüküm ile birlikte karar altına alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 353/1/a fıkrası gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinin 15/06/2021 tarih, 2020/1086 E. - 2021/938 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, İstinaf başvuru harcı dışında istinaf peşin harcı olarak alınan 59,30 TL karar harcın davacı alacaklıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1074 KARAR NO : 2021/362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/163 ESAS, 2020/94 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 1....
Vergi Mahkemesinin iptal kararı sonrasında toplam tutarın 156.343,00 TL olarak KDV'si ile ödendiğini, 2014 yılından ödenme vadeleri ile birikmiş bulunan faizlerinin Gümrük Kanunu 216. maddesi uyarınca istendiğini, ancak mahkeme kararında faiz belirtilmediği gerekçesi ile ödeme yapmaması üzerine ilamsız takibe geçtiklerini, davalının süresinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, kesin olarak kaldırılmasına, takibin devamına, tazminata hükmedilmesini istemiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, söz konusu mahkeme kararında davanın kabulüne, dava konusu işleminin iptaline hükmedilmekle birlikte faiz ile ilgili herhangi bir hükme yer verilmediğinden faiz ödemesinin yapılmadığını, vergi dairesinin karşı tarafa söz konusu meblağı ödediğini, alacağın genel hükümlere göre yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, takibin İİK'nın 68. maddesindeki belgelere dayalı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/665 ESAS, 2020/66 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/665 Esas, 2020/66 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/237 KARAR NO : 2021/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/143 ESAS, 2020/433 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/143 Esas, 2020/433 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait Cumhuriyet Mah., Kıbrıs Şehitleri Cad., Estia Evleri Sitesi, No:9, Bodrum/Muğla adresindeki taşınmazın davalıya kiraya verildiğini, davalının kira bedelini ödememesi nedeniyle hakkında Bodrum 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1448 KARAR NO : 2021/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/291 ESAS, 2020/173 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/291 Esas, 2020/173 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2019/10119 E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte davalının borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, ancak kiraların ödenmediğini belirterek, itirazın kaldırılmasına ve taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
ın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, Yasa yolunun usulüne uygun olarak kararda belirtilmemesi sebebiyle, yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemi ile sanık ...'e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'...
