Ceza Dairesinin sanığın üzerine atılı "tehdit" suçu hakkında verdiği 28/02/2013 gün ve 2010/31094 Esas, 2013/5640 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin ilamının KALDIRILMASI, 3- Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2008 tarih, 2008/280 esas ve 2008/433 karar sayılı hükmü ile, sanığın üzerine atılı "tehdit" suçuna yönelik olarak vermiş olduğu beraat hükmü usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, karar verilmesi, 4-Yüksek Dairenin aksi kanaatte bulunması halinde, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Saygı ile arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu tehdit suçu yönünden incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/02/2013 gün ve...
Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile “İtiraza konu olayda Başsavcılığımız ile Yüksek 2.Ceza Dairesi arasında suçun subutuna ilişkin bir ihtilaf bulunmayıp itiraz konusu, sanık hakkında şahsi cezasızlık hallerini düzenleyen TCK.'nun 167.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususuna ilişkin bulunmaktadır. Yargılamaya ve itiraza konu somut olay incelendiğinde; sanığın olay tarihinde gündüz vakti üvey babası olan müşteki ...'in ikametinin önünde ... sokak üzerinde bulunan ... plaka sayılı kapıları açık olan araca bindiği, aracın torpido gözünde bulunan kontak anahtarını alarak müştekiye ait aracı çalıştırdığı ve olay yerinden uzaklaştığı, meydana gelen olay sebebi ile müşteki ...'in şikayetçi olduğu, şüpheli ...'...
nın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek; Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarihli 2021/18785 Esas 2022/1959 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli 2014/232 Esas ve 2016/381 Karar sayılı hükmünün, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkra çıkartılarak yerine “Sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresi eklenip DÜZELTİLEREK ONANMASI, 4....
İstemde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II-İTİRAZIN KAPSAMI: İtiraz, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün bozulmasına dair, Dairemizin 05/10/2020 tarihli kararına ilişkindir....
Ceza Dairesinin 16/04/2014 gün ve 2012/37945 Esas, 2014/12045 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, sanık hakkındaki hükmün BOZULMASI, İtiraz yerinde görülmezse itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na TEVDİİ, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, yaralama suçundan, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın onanmasına dair, Dairemizin 16/04/2014 tarihli kararına ilişkin olup, temyiz isteğinin reddine ve karar vermeye yer olmadığına dair kararlar inceleme dışı bırakılmıştır. III- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 16.04.2014 tarih ve 2012/37945 esas, 2014/12045 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3256 KARAR NO : 2022/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/313 ESAS, 2021/387 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/313 Esas, 2021/387 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 01/04/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, 2021 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kirasını ödememesi nedeniyle Muğla 2....
DAVALININ İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİ: Davalı vekili 13.01.2022 tarihli dilekçesi ile; icra dosyasına yatırılan paranın kaldığı sürece değer kaybettiğini, bu nedenle mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında paranın çekilmesine izin verilmesini. Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....
in ise Vezirköprü T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulundukları ve duruşmalardan vareste tutulma istemleri bulunmadığı halde son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, 2- Sanıklara CMK'nın 176/1. maddesi uyarınca iddianame tebliğ edilmeden ve CMK'nın 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakları olduğu hatırlatılmadan yargılamaya davam edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle "onama" ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının bozulması istemiyle anılan karara itiraz edilmiştir. 1) 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ, 2) Yüksek Dairenizin 24/06/2020 gün ve 2020/1110 Esas, 2020/7790 Karar sayılı kararı. sayılı onama ilamının KALDIRILMASI; 3) Gaziantep 17....
DAVALININ İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİ: Davalı vekili 13.01.2022 tarihli dilekçesi ile; icra dosyasına yatırılan paranın kaldığı sürece değer kaybettiğini, bu nedenle mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında paranın çekilmesine izin verilmesini. Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....
