DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 12. İcra müdürlüğünün 2019/22454 E sayılı dosyasında davalı-borçlu hakkında 30/05/2015 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde açıkça imzaya itiraz etmediğini, imzayı ayrıca ve açıkça inkar etmediğinden takipte istenen miktarın kabulü gerektiğini, borçlunun borçlu olmadığı iddiasını İİK 68 deki belgelerle kanıtlayamadığını beyanla, davalının haksız itirazının kaldırılarak takibin devam etmesine ve tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/309 KARAR NO : 2021/2361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2019/109 ESAS, 2020/110 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/109 Esas, 2020/110 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı aleyhine, tahliye taahhütnamesine dayalı olarak Didim İcra Müdürlüğünün 2019/1241 Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlunun imzaya veya tarihe açıkça itiraz etmediğini bildirerek itirazın kaldırılmasına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2245 KARAR NO : 2022/424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/508 ESAS, 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/508 Esas, 2021/390 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, ödenmeyen kira bedelinin tahsili ve tahliye istemiyle İzmir 16....
Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün ve 2019/665-2353 Esas-Karar sayılı kararı KALDIRILMASI, 2)...ğır Ceza Mahkemesi 21/11/2018 günlü, 2018/34-264 Esas-Kararının BOZULMASI, 3)İtirazımız kabul edilmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,'' talebi ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanan 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; Dairemizin 11.04.2019 gün ve 2019/665 Esas, 2019/2353 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 308/2-3.maddeleri gereğinde İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına İADESİNE, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
KARAR: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 05/10/2020 tarih ve 2020/2492 esas, 2020/10496 sayılı, sanık ...’nın tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen temyiz isteğinin reddine dair kararın KALDIRILMASINA, Ordu 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/334 ESAS, 2021/543 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/334 Esas, 2021/543 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01/12/2020 tarihli yazılı kira akdi ile davacıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalının takibe konu aylara ait kiralarını ödemediğini, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü 2021/3355 E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/445 ESAS, 2022/112 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/445 Esas, 2022/112 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, müvekkilinin yurt dışında olması nedeniyle kira sözleşmesinin kardeşi tarafından imzalandığını, kira artışının yasal oranlara göre yapılmaması nedeniyle, kira farklarının ödenmesi için Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2021/3418 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, taşınmazdan tahliyesine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/95 ESAS, 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/95 Esas, 2020/308 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında aktedilen 01/06/2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, 2019 yılı Haziran-Ekim ayları kira bedelinin tahsili için Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2019/12474 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 11/11/2019 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılması ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2019/100 ESAS- 2019/533 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmede hükmedilen cezai şartın ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz dilekçesinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, sözleşmedeki imzaya itiraz edilmediğini, dayanak belgenin İİK 68/1 anlamında belge olduğunu belirterek itirazın kaldırılmasına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece Davanın KABULÜ ile davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itirazının KALDIRILMASINA, takibin DEVAMINA, takip konusu asıl alacağın %20'si olan 55.192,65TL tazminata HÜKMEDİLMESİNE " karar verilmiştir....
Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İtirazın CMK 307/son ve 308.maddeleri gereğince KABULÜ ile; 2-Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin sanığın üzerine atılı "ruhsatsız silah bulundurma" suçuna yönelik olarak vermiş olduğu 19/03/2013 gün ve 2011/4826 Esas, 2013/7622 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin ilamının KALDIRILMASI, 3- İzmir 6....
