İcra Müdürlüğü'nün 2021/787 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KALDIRILMASINA, takibin DEVAMINA, Asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının takip talebi ile birlikte tahliye talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından tahliye talebinin REDDİNE, karar verilmesi üzerine davalı borçlu vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İİK'nun 269/b-1 maddesinde "Borçlu itirazında kira akdini ve varsa mukavelenamede kendisine izafe olunan imzayı reddettiği takdirde alacaklı; noterlikçe re’sen tanzim veya imzası tastik edilmiş bir mukavelenameye istinat ediyorsa icra mahkemesinden itırazın kaldırılmasını ... İstiyebilir." hükmü yer almaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2317 KARAR NO : 2022/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/115 ESAS, 2021/321 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/115 Esas, 2021/321 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çıldır Mahallesi, 121. Sokak, Hasan Işık Caddesi, No:27/Z, Marmaris/Muğla adresindeki taşınmazı 30/06/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalıya kiraladığını, 30/06/2020- 30/06/2021 tarihleri arası bir yıllık kira bedeli ödenmediğinden Marmaris 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/310 ESAS, 2021/568 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/310 Esas, 2021/568 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile müvekkilleri arasında sözlü kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların müvekkillerine ait taşınmazda kiracı olduğunu, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/1829 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların herhangi bir yazılı belgeye dayanmadan takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu belirterek, davalıların itirazının kaldırılmasına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalıların tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/343 KARAR NO : 2021/979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2020/258 ESAS, 2020/467 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/258 Esas, 2020/467 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T4 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Temmuz 2019'da kira artışı olmasına rağmen Temmuz 2019- Ocak 2020 dahil 7 aylık 358,00 TL'den kira farklarının ödenmediğini, yine Şubat 2020- Haziran 2020 kira bedellerinin de sadece 2.800,00 TL'sinin ödendiğini, bu nedenle borçlular hakkında Karşıyaka 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3299 KARAR NO : 2022/2408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/123 ESAS, 2021/610 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2046 KARAR NO : 2022/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/26 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Urla İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/26 Esas, 2021/75 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait İzmir İli, Urla İlçesi, İçmeler Mah., Megapol Urla Evleri, No:2/85 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın kiralanması için 3.500,00 TL tutarlı 01/07/2018 tarihli kira kontratının imzalandığını, davalı tarafın kira kontratı bitiminde taşınmazı tahliye etmediğini ve kira kontratının birer yıllık dönemlerde uzadığını, davalı tarafın 2018...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1337 KARAR NO : 2023/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2020/502 ESAS, 2022/74 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/502 Esas, 2022/74 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2020/4560 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takip konusu borca, faize ve ferilerini itiraz ettiğini, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

Son olarak, takip borçlusuna usulüne uygun tahliye ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmeden, ödeme süresi de işlemeye başlamayacağından kiralayan İcra Mahkemesinden tahliye de isteyemez. Bu halde, davalı Hüseyin'e ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olması karşısında bu davalı hakkında tahliye isteminde bulunulamayacağı gibi tahliye hakkının bölünmezliği kuralı gereğince kiracılardan biri hakkında tahliye istenememesi nedeniyle diğer kiracı olan davalı T3 hakkında da tahliye istenemeyecektir. O halde mahkemece tahliye isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi de isabetli değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olmadığından HMK 353/1- b/2 maddesi gereğince kararın kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmiştir....

İTİRAZIN İPTALİ DAVASIİTİRAZIN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, iki bono ile davalılardan alacaklı olduğunu, ilamsız icra takibi yaptığını, davalıların takibe itirazı üzerine icra tetkik merciine itirazın kaldırılması için açtığı davanın reddedildiğini öne sürerek, 857.000.000.-TL.iik takibe itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, daha önce açılan davanın reddedildiğini, bonoların zamanaşımına uğradığını bildirerek yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı, 252.000.000.-TL asıl alacak, 605.000.000....

Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında Antalya 8....