Ortaca İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile; Ortaca İcra Dairesi'nin 2013/11 E. sayılı takip dosyasında, 31.10.2005 tarihli ödeme emrine hasren İİK 71/2 madde atfı ile İİK'nın 33/a maddesi uyarınca davacı borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına, şikayetin kabulü ile; Ortaca İcra Dairesi'nin 2013/11 E. sayılı takip dosyasında, 20.04.2022 tarihli icra emrinin davacı borçlu vekiline tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesi ve yasal sürelerin bu tebliğ işlemine göre başlatılması hususunda icra dairesine talimat verilmesine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/11736 E sayılı takip dosyasında yer alan icra emrindeki manevi tazminata ilişkin kısımlarının, davacı/borçlu yönünden itfa/ibra nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
Belirtilen açıklamalar ışığında icra dosyası, davacı borçlu yönünden 3 yıldan fazla işlemsiz bırakıldığından, davanın kabulü ile; İİK'nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Davanın kabulü ile; Davacı borçlu T1 yönünden İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2013/25385 Esas sayılı dosyasından gerçekleştirilen takibin İİK 71/2 maddesi ile İİK 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına, " karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2021/4421 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde çeke dayalı alacağın tabi olduğu üç yıllık zamanaşımı süresince dosyanın işlemsiz bırakıldığı anlaşıldığından, şikayetin kabulü ile davacı yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından, cevap dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir....
istendiği, mahkemece icranın geri bırakılmasına ve karar kesinleştiğinde hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3368 KARAR NO : 2022/2390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/333 ESAS, 2021/743 KARAR DAVA KONUSU : İTFA NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/333 Esas, 2021/743 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2019/1375 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararına dayanılarak İzmir 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından üç adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun ödeme emri tebliği üzerine yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece; itirazın kabulüne, İİK'nun 33/1. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle borçlu hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir....
bononun zamanaşımına uğradığını, dava konusunun zamanaşımına uğramış olsa dahi dosyanın yenilenmesi ancak dosyadaki bononun zamanaşımına uğramış olduğunu bu nedenle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
taraflar arasındaki başka takiplerde de mahkemelerin İİK'nın 71. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verdiğini bildirerek takibin İİK'nın 71. maddesine göre iptaline ya da talikine karar verilmesini istemiştir....
Takibin icra kefalet tarihinden sonra zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi de bu yönden sonuca etkili değildir. Somut olayda, şikayetçi ...'ın dosya borcuna takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 08/09/2008 tarihinde icra kefili olduğu, adı geçene 14.11.2014 tarihinde icra emrinin tebliğ edildiği, her ne kadar takip dosyası 30.10.2008 tarihinden 24.04.2014 tarihli yenileme talebine kadar işlemsiz bırakılmış ve bu tarihten itibaren icra takip işlemlerine devam edildiği asıl takip borçlusu yönünden 15/01/2015 tarihinde zamanaşımı dolayısı ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiş ise de bu hususun icra kefaletinin geçerliliğini etkilemediği gibi icra kefili yönünden İİK'nun 39. maddesinde öngörülen on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmaktadır....
