ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kalıp işi yaptığı Metin Güneş isimli şahıstan yaptığı işe karşılık ...bank ... Şubesine ait keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu ... çek seri nolu, 31/10/2022 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, çekin tarafına iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2023/638 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ... Şirketi'nin müvekkili aleyhine ... 8. icra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinde yer alan ... seri numaralı 20.000-TL çek bedeli ve tüm ferilerine ilişkin takibe esas dosya borcu, müvekkili şirket tarafından icra ve haciz tehditi altında olduğunu, aynı zamanda da ihtirazi kayıtla ödenmiş olduğunu, söz konusu ödenen tutarla ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ödenen tutarın ferileri ile birlikte müvekkiline iadesini, müvekkilinin aleyhinde haksız ve kötü niyetli takip başlatan davalılardan ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı şimdilik 3.000,00 TL'nin -fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla- takip tarihinden itibaren ticari faizi ile istirdadına, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine göre; müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davasında davalının çeki elinde bulunduğunu bildirdiğini, ilgili çekin müvekkilinin arkadaşının dava dışı ...'a bir işin yapılması için vermiş olduğu bir çek olduğunu ilgili işin de yapılmadığını ilgili çek ile ilgili müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi olmadığını, kendisinin bir ciranta olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu çekin incelenmesinde ...LTD ŞTİ tarafından ...lehine keşide edildiği bu kişi tarafından dosyamız davalısına ciro edildiği anlaşılmıştır....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra baskısı altında Büyükçekmece 1. İcra Dairesi 2022/25779 esas sayılı dosyasına ödenen 204.572,82 TL'nin ödemenin yapıldığı 21.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılacağı istenmiş ancak uyap tevzi sisteminden sehven yapılan yanlışlık sonucu davanın mahkememize açıldığı belirtilmiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/215 KARAR NO : 2021/545 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı davalı arasında ...nin 02.02.2017 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numatalı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 02.05.2018 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Kitacı Değişikliği Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 09.12.2019 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO: 2021/574 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/325 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalılar ile dava dışı 3. şahıslar tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takiplerinin de durdurulması için ihtiyati tedbir kararının verilmesine, ...bank A.Ş ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kambiyoya yönelik takip yaptığını, ilgili takibin tahsil harcı hariç tamamının ödendiğini, açılan takibin haksız olduğunu, itirazlarının kaldırıldığını, bu nedenle borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu bononun miktarının değiştirilerek icra takibine konulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak bonunun hükümsüzlüğü ve ödenen 70.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/06/2021 tarihli ara kararı ile;" Davacı tarafa; dava değeri ---- bedeli üzerinden yatırılması gereken --- harçtan peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile eksik --- harcı tamamlaması için HMK'nun 120/1 ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddeleri gereğince iki hafta kesin süre verilmesine, harcın tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına, " karar verildiği, bu ara kararın davacı vekiline --- tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, --- üzerinden yapılan araştırmada verilen kesin süre içerisinde eksik harcın davacı tarafça tamamlanmadığı, Harçlar kanunu'nun 30.maddesi gereği harç tamamlanmadıkça yargılamaya devam olunamayacağından, harcın tamamlatılması için davacı...
