ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan satın alınan ürünlerin bedellerini düzenli olarak ödediklerini ve cari hesaba kaydedildiğini, davalının müvekkilinden ...-TL alacağının olduğunu, davalının kötü niyetli olarak Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, işbu icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin ...-TL ödemek zorunda kaldığını, icra dosyasının infazen kapatıldığını, gelinen aşamada müvekkilinden davalı tarafça ...-TL haksız olarak tahsil edildiğini belirterek davalıya ödenen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatife üye olan müvekkili aleyhine, davalı kooperatif yönetimi tarafından ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak toplamda 19.521 TL' lik aidat borcu ve gecikme cezası çıkarıldığını, bu miktarın 10.359,76 TL' lik kısmının toplam aidat borcu olduğunu, kalan 9.161,24 TL' lik kısmının faiz olarak tahsil edildiğini, ödenen faiz miktarının T.B.K. ' ya aykırı olduğundan fazla ödenen faiz miktarının istirdadı gerekmekte olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulü ile fazla ödenen faiz alacağının istirdadına,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/102 Esas KARAR NO:2022/207 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2019 KARAR TARİHİ :23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/03/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait toplam 8 adet çekin kaybolmasına dayanılarak, ... 1.Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayı dosyasından zayi nedeniyle çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle dava ikam ettiğini, çekler arasında ... bankası... ... şubesine ait ... hesap kodlu ... numaralı 15.6.2015 keşide tarihli ve 50 000.00 TL. meblağlı keşidecisi ...San Tic.Ltd.Şti olan lehtarı ....Elek.Taah.Müh.San ve Tic.A.Ş. olan çekte bulunmadığını, iş bu çeklere dair müvekkili firma tarafından çek bedeli ile birlikte teminatı dosyaya yatırılmış bulunduğunu, davaya konu çeke dayalı olarak davalı alacaklı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2019/237 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kesinleşen icra takibinde hesaplarına bloke konması halinde her hangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, davalı şirkete hiçbir şekilde borcunun olmadığını beyan etmekle; cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 9.750,00TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/8 Esas KARAR NO:2022/8 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka müşterisi davalı alacaklı tarafından müvekkil banka ile akdedilen sözleşmeler kapsamında tahsil edilen kredi tahsis ücretlerinin ve BSMV'nin iadesi için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2014/976 Esas - 2020/390 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)-İstirdat DAVA TARİHİ: 25/09/2013 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)-İstirdat DAVA TARİHİ: 10/04/2014 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi uyarınca iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalar (kayıt kabul, kayıt terkini davaları ile sıraya yönelik şikâyetler) sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.-45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kalıp işi yaptığı Metin Güneş isimli şahıstan yaptığı işe karşılık ...bank ... Şubesine ait keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu ... çek seri nolu, 31/10/2022 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, çekin tarafına iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2023/638 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ... Şirketi'nin müvekkili aleyhine ... 8. icra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinde yer alan ... seri numaralı 20.000-TL çek bedeli ve tüm ferilerine ilişkin takibe esas dosya borcu, müvekkili şirket tarafından icra ve haciz tehditi altında olduğunu, aynı zamanda da ihtirazi kayıtla ödenmiş olduğunu, söz konusu ödenen tutarla ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ödenen tutarın ferileri ile birlikte müvekkiline iadesini, müvekkilinin aleyhinde haksız ve kötü niyetli takip başlatan davalılardan ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı şimdilik 3.000,00 TL'nin -fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla- takip tarihinden itibaren ticari faizi ile istirdadına, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine göre; müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davasında davalının çeki elinde bulunduğunu bildirdiğini, ilgili çekin müvekkilinin arkadaşının dava dışı ...'a bir işin yapılması için vermiş olduğu bir çek olduğunu ilgili işin de yapılmadığını ilgili çek ile ilgili müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi olmadığını, kendisinin bir ciranta olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu çekin incelenmesinde ...LTD ŞTİ tarafından ...lehine keşide edildiği bu kişi tarafından dosyamız davalısına ciro edildiği anlaşılmıştır....
