ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/677 Esas KARAR NO :2022/758 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında davalı tarafça, davalı ile akdetmiş olduğu ... Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin ödeme şartlarını yerine getirmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve aynı zamanda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2024/26 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin kendisine borcu bulunan ...'den dava konusu çeki alacağına mahsuben aldığını, çekin meşru ve yetkili hamilinin davacı olduğunu, iş bu çekin davacı şirket çalışanı ... tarafından Balıkesir'de teslim alındığını, kargo yoluyla davacı şirket merkezine yollandığını, ancak çekin kargoda çalındığını, işbu çekin iptali için İzmir... ATM'nin......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas numarası başlatılan takip kapsamında konu dosyada müvekkiline 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri gönderilmek suretiyle üçüncü şahıs müvekkilinin borçlu olarak dosyaya eklenmesi sonucu icra tehdidi altında 11/05/2024 tarihinde 142.063,29 TL yi dosyaya ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflarınca icra dosyası kapsamında haciz ihbarnameleri göndermelerinin müvekkili şirketin konkordato sürecinde olması dolayısıyla hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile Kayseri 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili davalı alacaklının müvekkili aleyhine önce ---- numarası ile takip başlattığını, taraflarınca yetki, borç, faiz ve fer'ilere itiraz edilince davalı tarafça ------ Esas Sayılı dosyası üzerinden tekrar açılarak ödeme emri gönderildiğini, takibe konu varlığı iddia edilen alacağın ise müvekkili tarafından davalıdan kiralanan iki adet araç ile ilgili olup araçların kontrol edilerek teslim alınmış olmasına rağmen daha sonradan sanki hasarlı teslim edilmiş gibi gösterilerek hasar bedelinin tahsili amacı ile takip yapıldığını, müvekkili ------ yolu ile ödeme emrinin gönderildiğini, -------olarak ---- --- adresi veya---olmayınca müvekkili şirketin haberi olmadığını, tebliğin usulsüz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/900 Esas KARAR NO :2024/506 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı yanca icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonoda müvekkilinin kefil olarak görüldüğünü, davalı tarafın takibin kesinleşmesi akabinde kötü niyetli olarak müvekkilinin tapusuna haciz koydurduğunu, bunun üzerine müvekkilinin takip borcuna karşılık 33.000,00 TL yi haricen ödediğini, ödeme karşılığı verilen ödeme makbuzlarını icra dairesine göndererek dosyanın kapatıldığını ve senedi teslim aldıklarını, hiçbir borç olmamasına rağmen haciz tehdidi altında yapılan bu ödemenin istirdatı için huzurdaki davanın açıldığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını senet üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, buna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/112 Esas KARAR NO :2024/104 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; müvekkili tarafından ... plakalı aracın davalı şirkete satıldığını, davalının ödemeyi aracın noterde devrinden daha önce yaptığından müvekkili tarafından davalıya teminat senedi verildiğini, aracın noterde devri ile senedin iade edileceğinin kararlaştırıldığını ancak söz konusu senedin kaybedildiğinin bildirildiğini, sonrasında bu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin ise hacizler nedeniyle mağdur olmamak için icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2021/979 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ---- karşı, trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili talepli olarak--- ----- bulunduğunu, başvurusuna istinaden verilen --- kısmen kabulü ile 680,00....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ......
. - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkil aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkil taşınmazları üzerinde haciz olması nedeniyle 87.636,55-TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, müvekkilin borcu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı Gemlik İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasına konu paranın istirdatı ve müvekkile ödenmesi ile davalının borca yeter miktarda mal varlığına dava sonuna kadar ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkil aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkil taşınmazları üzerinde haciz olması nedeniyle 87.636,55-TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, müvekkilin borcu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı Gemlik İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasına konu paranın istirdatı ve müvekkile ödenmesi ile davalının borca yeter miktarda mal varlığına dava sonuna kadar ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
