UETS DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/08/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya karşı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, usulsüz tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, davacı ilgili takipten haberdar olamaması sayesinde takibe itiraz edemediğini ve kesinleşen takip ile haciz işlemleri yapıldığını, bu durum tacir olan davacı ticari hayatını sekteye uğrattığını, banka hesaplarını kullanamaz hale geldiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İnegöl Arabuluculuk Bürosu 2022/65050 nolu dosya ile iş bu şart yerine getirildiğini, takip talebinde dayanak belirtilmediğini, davalı tarafın alacak iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın kanun yolunu kullanarak kötü niyetle hareket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine davalı tarafından---- senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından müvekkili adına kayıtlı araçlara haciz şerhi konulduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın satışı için ---- takipten haberdar olduğunu, davalı taraf ile yapılan görüşme ise sonuç vermediğinden müvekkilinin ----------satması gerektiğinden icra dosya borcu itiraz kayıtlı ödenerek haciz kaldırıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili tarafından ödenen ------ faizyle davalıdan istirdadına, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle dava değerinin %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/226 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile ticari iş kapsamındaki fatura alacağına ilişkin İstanbul Anadolu-----.İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibinden sonra müvekkil şirketin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, icra tehdidi altında dosya borcunun tamamen ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın müvekkil firmayı temerrüde düşürmeden önceki faizi icra tehdidi altında haksız bir şekilde aldığını, takip dayanağı belgede ödemenin hangi tarihte yapılacağı konusunda vadeyi içerir bir kaydın bulunmadığını, icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olan borçludan icra takibinde geçmiş günler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/372 Esas KARAR NO: 2021/1012 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2019 KARAR TARİH: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecis--- çek aldığını ancak kaybettiğini, ----dosyasında çek iptali davası açıldığını, çek için bankaya yazılan yazıya gelen cevap müzekkeresinde dava konusu çekin bankaya ------ Tarafından ibraz edildiğini, çekin davalı şirkete ciro edildiğini ancak davalı şirket ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin davalıdan alınıp tarafına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---- eski sahibi ve tek imza yetkilisi --- düzenli bir ticari hayatı bulunduğunu, kambiyo senetleri ile çalışmakta olduğunu, ---- çantası ve çanta ile birlikte şirketine ait çek yaprakları çalındığını, --- numaralı dosya ile incelemeye alındığını, müvekkili şirkete ait çalıntı çek yaprakları sahte imza kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarıldığını, ilgili çekte son ciranta olarak görünen davalı yan, çeki bankaya sunduğunda banka çekteki imzanın gerçekliği konusunda şüpheye düşmüş ve durumu ---- sorduğunu, davalı yan çekin arkasına bankanın atmış olduğu şerhe rağmen müvekkili şirketi aleyhine ----dosyasıyla ihtiyati haciz kararı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/920 Esas KARAR NO : 2021/1216 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile taşımacılıktan kaynaklı olarak bakiye alacağı olduğundan bahisle 7.519,50-USD'lik icra takibi yapıldığını, tam tersine müvekkilinin malları zamanında teslim edilmediğinden müvekkili şirket zarara uğradığını, ... Bankası'na birinci haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle icra dosyasına 68.848,47-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, istirdat davası açmanın şartları gerçekleştiğinden mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, Bakırköy .......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ticari alım satımdan kaynaklanan menfi tespit ve çek istirdat davasında verilen tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karardan kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. 14. ve 43.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, müvekkil ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü’ nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/277 KARAR NO : 2022/354 DAVA : İSTİRDAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketinin, keşide ------ ------------yasal ve meşru hamili olduğunu, davalı iş bu çeki icra takine konu etmesi nedeniyle müvekkili adına kayıtlı olan araç ve ---- üzerine haciz konulması nedeniyle müvekkil şirketinin zor durumda olduğunu, bu nedenle icra takibinin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.'' Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; '' Huzurdaki davanın 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil hakkında davalı tarafça Bursa 14. icra müdürlüğünün 2022/......
