ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/164 KARAR NO : 2024/181 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... tarafından düzenlenen ve ciro silsilesi ile önce keşidecinin oğlu olan Sefa Kalkan'a, daha sonra da keşidecinin ortağı olduğu ... Cafe İş. A.Ş.'ye ciro edilen ...bank ... Şubesine ait, 129.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, İzmir ... ATM'de çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu belirterek, çekin haksız hamil tarafından tahsili halinde müvekkilinin bu çek bedelini kiracısından tahsil imkanı kalmayacağından, öncelikle ve ivedilikle müvekkil elinden rızası hilafı açıkmış çekin takibe konulduğu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,-----Hukuk Mahkemesi -- Esas sayılı dosyası ile çalınan tüm çekler hakkında zayi ve iptal davası açıldığını, çekin--- olduğundan bahisle--- Esas sayılı dosyası ile çek iade davası açılmış olduğunu, yargılama aşamasında çek aslının--- firması tarafından ödeme yapıldığı ve ödeme ---- iade edildiği tespit edildiğini belirterek, bu nedenle ----seri numaralı çekin davalıdan istirdadına,--- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Çek İade davası ile huzurda açılmış olan iş bu dava konu birliği olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile karar çıkması halinde iki tarafı da etkileyecek nitelikte bir dava olduğundan davaların birleştirilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/302 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti'nin 18/01/2022 tarihlive ----- sayılı dosyasında davalı sigorta şirketinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği için 1.020,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak davalı sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen 20/01/2022 tarihinde ---- hesabından ----- IBAN numaralı ----- hesabına 1.020,00-TL vekalet ücretini ''------sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 ESAS NO : 2021/578 KARAR NO : 2021/835 MAHKEMESİ :ÖDEMİŞ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :10/09/2021 ESAS NO :2020/299 KARAR NO :2021/420 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2022 Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı davacı hakkında Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2021/....... esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo senedine dayalı olarak alacak takibi başlattıklarını, davalı 2.300,00 TL bedelli senede ilişkin olarak az miktarda harç ödenebilmek amacı ile 100,00 TL kısmi miktarlı olarak ihtiyati haciz kararı almış ve aldığı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak davacı adına kayıtlı banka hesaplarına bloke konulduğunu, davaya ve takibe konu bono 10/03/2021 düzenleme tarihli, ... emrine düzenlenen 2.300,00 TL bedelli 16/06/2021 tediye tarihli ve borçlusu .... .... , Kefili ... olan kambiyo senedi olduğunu, icra dosyasına konu borç unsurlarını taşımadığını, sözde borcun tahsili yasaya ve usule aykırı...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının İstanbul ilinde uzun yıllardır tekstil sektöründe kumaş alım satımı işi yaptığını, davalının ise Bursa ilinde kumaş ticareti yaptığını, davacı ... ile davalı arasında bir ticari münasebetlerin söz konusu olduğunu ve davalıdan kumaş aldığını bu kapsamda da alış verişte bulunduklarını bu ticari münasebet kapsamında davacı tarafından... ve .. ... almış olduğu bir takım bonoları ciro ederek davalıya verdiğini, davalının Bursa ilinde ticari faaliyette bulunması nedeni ile ödemeleri kısmi olarak parçalar halinde yaptığını, ödemelerin parçalar halinde yapılması ve güven ilişkisinin bulunması nedeniyle ödemeleri yapılmış bulunan bonoların teslim alınmadığı ve davalının uhdesinde...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/612 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ:09/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... plakalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2021/1073 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin davalı tarafından icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, söz konusu çekin lehtarı tarafından kaybedildiğinin kendilerine bildirildiği ve buna istinaden yasal prosedürlerin uygulandığından bahisle icra dosyasına ödenen 28.520,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 12/03/2019 tarihli ve 2015/978 E. 2019/299 K. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden istirdat istemine yöneliktir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararının "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara" ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12, 13, 14yada 43. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir. Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince dosyanın istinaf incelemesi 12, 13, 14yada 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/632 Esas KARAR NO:2022/630 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. Dava; ... AŞ ... Şubesi ... çek nolu keşidecisi ... ... Ltd Şti olan 100.000,00 TL bedelli çekin istirdatına ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 28/06/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 28.06.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
