ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2021/159 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin .... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 03.04.2017 tarihli "Finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğimi, 04.04.2017 tarih ve ... numara ile ... nezdinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tescil işlemi gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 28.03.2017 tarihli ... numaralı proforma fatura ile; 2017 model. ... marka, ... model, ... seri numaralı KAZICI YÜKLEYİCİ davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, ...Noterliğinin 19.11.2018 tarih, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2021/159 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin .... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 03.04.2017 tarihli "Finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğimi, 04.04.2017 tarih ve ... numara ile ... nezdinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tescil işlemi gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 28.03.2017 tarihli ... numaralı proforma fatura ile; 2017 model. ... marka, ... model, ... seri numaralı KAZICI YÜKLEYİCİ davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, ...Noterliğinin 19.11.2018 tarih, ......
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... numara ile tescilli 04/06/2018 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi' nde yazılı mal davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/734 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince... tescil numarası ile tasdikli, ... tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihinde ... tescil numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tasdikli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/290 Esas KARAR NO:2021/471 DAVA:Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi DAVA TARİHİ:23/05/2019 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülen malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya kiralanan emtiaların davalıya teslimi yapıldığını, ancak davalının söz konusu emtialara ilişkin kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, rızaen malı iade de etmediğini belirterek öncelikle malın tedbiren iadesiyle hükmen de davalıdan alınarak kendilerine iadesi edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, finansal kiralama sözleşmesine konu malın, sözleşmenin feshi nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi mevzuat hükmüne uygun olarak yapılmıştır....
Mahkemece toplanan delillere göre, finansal kiralamaya konu taşınmazın fiilen asıl borçlu ... Temizlik Peyzaj İlaçlama ve Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.ne teslim edilmiş olduğu, kefil olan diğer davalılara fiilen teslim işlemi yapılmadığından bu davalılardan aynen iade talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle, dava konusu taşınmazın davalı ... Temizlik Peyzaj İlaçlama ve Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.nden alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.nun 24.maddesi gereğince bedelinin bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar hakkında açılan malın aynen iadesine ilişkin davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Temizlik Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/1.maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin ödenir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...ile müvekkili arasında 17.11.1993 tarih 42574 nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koyduklarını, borçlu şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi üzerine 7.6.1995 tarihli ihtarname ile kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının kendisine tanınan süre içinde ödeme yapmadığını, 8.7.1998 tarihli ihtarname ile de finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilerek, finansal kiralamaya konu malın iadesinin talep olunduğunu, ancak davalıların malı iade etmediklerini iddia ederek, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi veya dava tarihindeki rayiç bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/146 Esas KARAR NO :2020/537 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 29.06.2017 tarih ve 69627 sözleşme numaralı ve 21.09.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu makine ve tüm aksesuarlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 31.05.2019 tarihi itibariyle toplam 14.744,36 Euro +141.649,95 TL Kira-Masraf-Sigorta ve 1.305,48 Euro + 18.204,93 TL gecikme faizi borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/146 Esas KARAR NO :2020/537 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 29.06.2017 tarih ve 69627 sözleşme numaralı ve 21.09.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu makine ve tüm aksesuarlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 31.05.2019 tarihi itibariyle toplam 14.744,36 Euro +141.649,95 TL Kira-Masraf-Sigorta ve 1.305,48 Euro + 18.204,93 TL gecikme faizi borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/146 Esas KARAR NO :2020/537 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 29.06.2017 tarih ve 69627 sözleşme numaralı ve 21.09.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu makine ve tüm aksesuarlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 31.05.2019 tarihi itibariyle toplam 14.744,36 Euro +141.649,95 TL Kira-Masraf-Sigorta ve 1.305,48 Euro + 18.204,93 TL gecikme faizi borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .......
