Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Somut olayda, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Karapınar İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih ve 2019/95 E. 2020/80 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacılar vekili tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 14/10/2020 tarih ve 2020/1115 E. 2020/1109 K....
İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi ... İcra Hukuk Mahkemesine aittir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; şikayet sonucu yapılan tahlillerin davalıların şikayet sebeplerinin tamamını kapsamadığı, davalıların şikayeti ile ilgili belirtilen karar ve raporlarda haklı olduklarına dair tespitlerin yer aldığı, özellikle Ankara İl Özel İdaresinin 24/03/2010 tarihli kararı, Haymana SHM'nin 2008/12 D.İş sayılı dosyasından alınan rapor, Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/282 Esas sayılı dosyasından yapılan keşif sonucu alınan 04/12/2009 tarihli keşif zaptında tespit edilen davalıların bir kısım şikayetlerinde haklı olduklarının tespitine ilişkin hususlar nazara alındığında haksız fiili unsurlarının oluşmadığı, zarar ile davalıların şikayeti arasında illiyet bağını ortadan kaldıracak hususların davalılar lehine bulunduğu belirlendiğinden alınan 04/04/2016 havale tarihli uzman bilirkişi raporu ve içeriğinin de bu hususları teyit ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
C.Değerlendirme Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, Diyarbakır İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
ün şikayeti üzerine resmi evrakta sahtecilik suçundan yargılama yapılarak müvekkilinin cezalandırılmasına ve takibin durdurulmasına karar verildiğini bu nedenle takibin durduğunu, bu ceza dosyasının yargılamasının neticelendirilmesi sonucunda dosya borçlusu ...'ün takibe konu evraklarla ilgili olarak borçlu olmadığının anlaşıldığını, paranın derece kararı yapılmak üzere 2 sırada İzmir 13 İcra Müdürlüğünün 2010/15580 no.lu dosyasına gönderildiğini, icra müdürlüğünün bu kararına itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünün takip borçlusunun borçlu olmadığına karar veremeyeceğini ve hukuki yönden ceza mahkemesi kararlarının ceza-i bir bağlayıcılığının bulunmadığını ileri sürerek İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2008/4000 E. Sayılı dosyasında 31/05/2016 tarihinde verilmiş olan kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
Değerlendirme Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Değerlendirme Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Ancak; 1-Sanığın, katılanın kendisi hakkındaki şikayeti üzerine soruşturma süresinde şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde, katılanın 2002 yılında DGD kapsamında 21 dönümlük evrak imzalattığını, bunu daha sonra 3231 dönüm olarak ilçe tarım müdürlüğüne beyan ettiğini, akrabaları adına da sahte olarak imza attığını beyan ettiğinin, katılanın sanık hakkındaki şikayeti ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiğinin ve katılan hakkında da sanığa yönelik iftira suçundan dolayı ayırma kararı verilerek dosyanın yetkisizlik kararı ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında; katılan hakkında iftira suçundan dolayı ayrılan soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, dosyanın getirtilerek incelenmesi, kamu davasının açılmış olması durumunda koşulları bulunduğu takdirde birleştirilmesi, karara çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sanık...
Üniversitesi Gastroenteroloji bölümünden taburcu edildikten sonra aynı gün saat 16 sıralarında başağrısı şikayeti nedeni ile Söke Fehime Faik Kocagöz devlet hastanesi aciline müracaat etmesi üzerine doktor olan sanık ... tarafından muayenesi yapılarak Voltaren ve diazem IM tedavisinin uygulandığı, baş ağrısının geçmesi üzerine hastanın önerilerle taburcu edildiği, hastanın 22.03.2008 günü saat 02:00 sıralarında bacakta uyuşma şikayeti ile tekrar hastaneye müracaat ettiği, sanık doktor tarafından yapılan muayenede anksiyete tanısı konularak tedavi gördüğü hastaneye gitmesinin önerildiği, aynı gün Adnan ... Üniversitesi hastanesinde muayane işlemlerinin yapıldığı ve 23.03.2008 günü Aydın Devlet Hastanesi nöroloji yoğun bakım ünitesine sevki sağlanarak yatışının yapıldığı, 24.03.2008 tarihinde intraserebral emboli nedeni ile beyin ölümünün gerçekleştiği, Adli Tıp Kurumu 1....
İcra Dairesi tarafından taşınmazın kıymet takdirinin yapılması için İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’ne talimat yazıldığı, taşınmazın kıymet takdirinin İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi tarafından yapıldığı İİK m.128a/1-4 gereğince kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme ve karar verme yetkisi İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin bağlı olduğu icra mahkemesi olan İstanbul Anadolu İcra (Hukuk) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nce, Manisa 2....
