Talimat icra dairesinin haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2016/12983 Esas, 2017/6540 Karar sayılı emsal ilamı). Buna göre somut olayda; talimat icra dairesince, asıl icra dairesinin talimatı doğrultusunda gidilen borçlu adresinde alacaklının istihkak iddiasına itirazda bulunduğu hususunun 01/11/2019 tarihli haciz tutanağının tetkikinden anlaşıldığı, daha da önemlisi borçlulardan T5'ın haciz mahallinde bulunduğu, görülmektedir. Bu durumda; talimat icra müdürlüğünce, haciz işleminin yapılarak istihkak iddiasının zapta geçirilmesi ve bu haliyle tutanağın asıl icra dairesine gönderilmesinden ibaretken alacaklının haciz ve muhafaza talebinin reddedilmesi doğru olmamıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/130 ESAS, 2021/146 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün 2018/33049 esas sayılı dosyasından 23/01/2019 tarihinde fatura adresi olan adrese haciz için gidildiğini, daha sonra istihkak iddia eden 3. Kişi şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ve icra müdürlüğünce de kendilerine İİK.nun 99. Maddesi uyarınca istihkak davası açmalarına dair karar verdiğini, davalı/3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/615 KARAR NO : 2021/646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/90 ESAS 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ve yerleşim yeri de olan Çapanoğlu Mahallesi Cemil Çiçek Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1062 KARAR NO : 2020/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/268 ESAS 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T3 tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2019/9244 Esas sayılı dosyası ile borçlu T3'a karşı takip başlatıldığını, haciz sırasında davalı tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haczedilen malların 3.şahıs Ramazan Altıntaş'a yedi emin olarak teslim edildiğini, haciz mahallinde çalışan olarak bulunan Uğurcan Meral isimli kişinin işyerinin T4 ait olduğunu iddia ettiğini, haciz tutanağında ve facebook paylaşımlarında...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2053 KARAR NO : 2022/866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2018/209 2021/131 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/381 ESAS - 2021/313 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2021/874 Esas sayılı takip dosyasının talimatı ile Çal İcra Müdürlüğü 2021/35 talimat dosyası marifetiyle 28.01.2021 tarihinde "Hüseyinler Mah. Çarşı içi cad....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, haciz adresinin borçlunun ticaret sicilde kayıtlı adresi olduğunu ileri sürerek, müdürlüğün İİK.99.maddesine göre işlem yapılmasına dair 13/03/2017 tarihli kararının kaldırılmasına aksi halde istihkak davasının kabulüne, 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı/alacaklı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. İİK. 97/ a maddesi , "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. (Ek üçüncü ve dördüncü cümle:24/11/2021- 7343/8 md.) Bu hâlde üçüncü şahıs yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Erzin İcra Dairesi'nin 2020/223 esas sayılı dosyasında 01/09/2020 tarihinde taşınır mallar üzerinde haciz işlemi uygulandığı, 3.kişi şirket T1 vekilince haczedilen menkullerin müvekkili 3.kişi şirkete ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunduğu ancak davalı alacaklı vekilinin 3.kişi şirketin istihkak iddiasını kabul etmediği, İİK Madde 97/a kapsamında "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur." hükmü gereğince davalı borçlu şirkete yapılan tebligatların haciz mahalli ile aynı adreste alınmaya devam ettiğinden, davalı borçlu şirketin davacı alacaklı şirket ile aynı adreste faaliyetini sürdürmeye devam ettiği gerekçesiyle, 3. Kişinin istihkak iddiası varit görülmediğinden, istihkak iddiasının reddine, takibin devamına karar verilmiştir....

İcra Müdürülüğü'nün 2018/25790 E. sayılı dosyadan gönderilen talimat ile Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğü 2018/201 Tal. Sayılı dosyada borçlunun taşınır malları 10.08.2018 tarihinde haczedilmiş olduğu, davacı şirket tarafından istihkak iddia edildiği, icra mahkemesi tarafından takibin devamına karar verildiği daha sonra; 3. şahıs davacı tarafından hem Şanlıurfa İcra Hukuk Mahkemeleri hem de İstanbul İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde memur işlemini şikayet davası açılmış olduğu , Şanlıurfa 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan K A R A R İncelenmesi gerekli bulunduğundan, .... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/22720 sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin buluduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....