Takip dosyasında taraf olmayan 3. kişi, dosyadaki taşınır haczinin kaldırılmasını şikayet yoluyla isteyemez. Bu konuda aktif dava ehliyeti yoktur. 3. kişi ancak istihkak iddiası ve prosedürüne göre haczin kaldırılmasını isteyebilir. Bu durumda, hacze konu kimyasal madde hakkında taşınır mal hükümleri uygulanacağından, davacı 3. kişinin, kendisine ait kimyasal maddeye haciz konulmasına ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali ile haczin kaldırılması yönündeki istemi istihkak iddiası niteliğinde olup, istihkak davasının konusunu teşkil eder. O halde mahkemece, davacı 3. kişinin istemi istihkak davası kapsamında değerlendirilerek, taraf teşkili sağlanmalı, varsa eksik peşin nispi harç ikmal ettirilmeli, tarafların gösterecekleri deliller toplanmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin şikayet olarak nitelendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/110 KARAR NO : 2020/2279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2016/328 ESAS 2019/689 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan Stoll Marka Triko Örme Makinesi, davalı T2 zilyetliğindeyken haczedildiğini ve yediemin olarak kendisine bırakıldığını, kendilerine İİK. 99. Mad uyarınca davalı aleyhine istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre verildiğini, haciz uygulanan işyerinin vergi kaydının davalı/3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/303 ESAS 2021/113 KARAR SAYILI EK KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine yapılan takiple ilgili olarak müvekkilinin menkul mallarının haczedildiğini, borçlu ile müvekkili arasında devam eden bir ilişki bulunmadığını, işyerinin müvekkilince eşyası ile birlikte kiralandığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece;"Davanın Reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/767 2021/613 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)- Şikayet KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu BLS Teks. Tur. Gıda Ser. Taş. T5 aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/3225 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak 16/11/2020 tarihinde borçlunun faaliyet adresine haciz için gidildiğini, yapılan haciz işleminde davalı Sevcan Aydın tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, takip borçlusu BLS Teks. Tur. Gıda Ser. Taş....
Mahkemenin 2022/92 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının T1, davalının T3 davanın İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) ve dava tarihinin 22/02/2022 olduğu, duruşmasının 18/10/2022 tarihine bırakıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/434 2020/100 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/133 ESAS 2022/360 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerinde menkullerinin haczedildiğini, borçlu ile müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, vergi levhasının müvekkili adına olduğunu, müvekkilinin borçlu ile ağabey kardeş ilişkisinden başkaca bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin kalp krizi geçirmesi sebebiyle borçlu kardeşinin sırf yardım maksadıyla dükkânda bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, dava sonuna kadar takibin durdurulmasına, hacizlerin iptaline, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/110 ESAS 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 17/07/2019 tarihinde haczedilen menkuller üzerindeki haczin istihkak iddiasına dayalı olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı gravitonendüstriyel mutfak mobilya saç otomotiv T1 ve borçlu vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/109 ESAS 2021/753 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 17/07/2019 tarihinde haczedilen menkuller üzerindeki haczin istihkak iddiasına dayalı olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T5 şirketi ve borçülu vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar dava dilekçesinde özetle; Elazığ 1. İcra müdürlüğünün 2017/63 esas sayılı dosyası ile 18/10/2017 tarihinde borçlunun adresinde yapılan haciz sırasında bir kısım malların haczedildiğini, hacze konu malları 02/10/2017 tarihinde satın aldığını, satın aldığına ilişkin fatura ve banka dekontunun bulunduğunu, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
