İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2020/590 2022/68 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan T5 ve Güven Un ve Yem Gıda Ltd.Şti. hakkında başlatılan Bursa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1285 KARAR NO : 2021/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/248 ESAS 2021/302 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2020/5044 Esas sayılı dosyasından alınan talimat ile Aksaray İcra Müdürlüğü'nün 2020/496 Talimat sayılı dosyasında 18/09/2020 tarihinde yapılan haciz esnasında davalı-borçlu T5 T5 ait olan menkul malların 3.şahsın zilyetliğinde iken haczedildiğini, davalı 3.kişi haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, menkul malların haczedilerek yediemin olarak...
ne ait olan menkul malların 3.şahsın zilliyetliğinde iken haczedildiğini, davalı 3.kişi haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, menkul mallar haczedilerek yediemin olarak Bayram Bilgiç'e bırakıldığını, taraflarına icra müdürlüğü tarafından istihkak iddiası ile dava açmak üzere süre verildiğini, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, davalı/borçlu mal kaçırmak kastı ile şirketi 3.kişiye devrettiğini, 3.kişi Aybimaş...Ltd. Şti'nin istihkak iddiasının kaldırılarak malların davalı/borçlu Sepet Oto....Ltd. Şti'ye ait olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece;" Davacının davasının Reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; Davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, davalı borçlunun mal kaçırmak amacıyla şirketi davalı /3....
Mahkemece istihkak davasının reddine yönelik karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1547 KARAR NO : 2020/2255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/155 2020/150 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız olarak yapılan istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmiştir....
takibin devamına karar verildiğini, dosya borçlusunun 43 yaşında olduğunun göz önüne alındığında istihkak iddiasında bulunan kişinin ortalama olarak 25 yaşları civarında olması gerektiğini, 25 yaşında olan kişinin bu denli büyük bir organizasyonu yönetmesinin menkul mallara sahip olmasının yaşı itibariyle hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kişinin bu yaşta böyle bir servete nasıl sahip olduğunun buradaki menkul malların hangi sebeple elinde bulundurduğunu açıklaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber üçüncü bir şahıs şirketin var olduğu kabul edilse dahi menkul malların birlikte kullanılması durumu oluştuğu için bu tarzda olan durumlarda bu konumda olan kişi ya da şirketlerin yapmış olduğu istihkak iddiasının gerçekçi bulunmamakta olup bunların yapmış olduğu istihkak iddialarının reddedildiğini, istihkak iddiasında bulunan kişinin aynı adreste aynı çalışanlarla ve aynı iştigal konusunda faaliyetini sürdürdüğünü, hiç bir zaman fatura vb. kayıtlar tek başına istihkak iddiasını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşınmaz haczinden kaynaklanan istihkak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşınmaz haczinden kaynaklanan istihkak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/368 ESAS - 2021/940 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 2....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2020/87 Talimat sayılı dosyasından 07.01.2020 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, istihkak iddia eden 3.şahıs T3 vekili vasıtasıyla vermiş olduğu dilekçede bazı hususları yanlış anlatıldığını, dava dilekçesinde bahsetmiş ve talebinde de muhafaza altına alınan menkul malların iadesine karar verilmesi talebinde bulunduğunu, 07/01/2020 tarihinde yapılan hacizde menkul malları haczedildiğini,3....
