Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 18/04/2013 gün ve 94660652-105-37-3175-2013/6102/25173 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2013 gün ve 2013/142582 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Taşköprü Asliye Ceza Mahkemenin 19/09/2012 tarihli ve 2012/73 değişik...
Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 tarihli ek kararı ile sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçuna ilişkin kararın adlî sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle...
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/1995 tarihli ve 1995/110 esas, 1995/67 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesi dair aynı Mahkemenin 08/02/2012 tarihli ve 2012/63 değişik iş sayılı kararına karşı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün 02/04/2012 tarih ve 2012/4377/5938 sayılı yazısı üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/611 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; .... Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine dair kararın verilmesinden sonra, mercii......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlünün arşiv kaydında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, herhangi bir uyarlama kararı olmaksızın elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü gerekçesiyle hırsızlık suçundan oluşturulan kaydın silinmesi de mümkün olmayacağından, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi isteminin, 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilmesi mümkün olup, arşiv kaydı bu haliyle silinemeyeceğinden...
Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21/11/2011 tarihli adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 4/5-b.2 ve 9/1-a maddeleri gereğince adlî sicil kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstanbul 4....
nın 765 sayılı TCK'nın 491/1, 491/son, 522, 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.1970 tarihli ve 1970/258 esas, 1970/153 sayılı kararını müetakip, hükümlünün 07.02.2011 tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine arşiv kaydının silinmesi yönündeki talebin 5352 sayılı Yasanın değişik geçici 2/2. maddesi gereğince reddine ilişkin, Karabük 1....
Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.1999 ... ve 1989/542 Esas, 1589/797 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 9.4.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesi talebinin kabülüne ilişkin, aynı mahkemenin 12.4.2010 ... ve 2010/436 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 5.1.2011 ... ve 264/1664 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.2.2011 ... ve 2011/21389 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B iddisanı dayalı tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 1221 parselin 2/B madde sahasında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, davacı gerçek kişilerin 2/B şerhinin silinmesi istemiyle açtıkları 2006/320 Esas numaralı dava bu dava ile birleştirildikten sonra mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, birleşen davanın reddine, 07.12.2006 tarihli krokide (A) işaretli 21.665 m2 taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Görevsizlik Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün "memnu hakların iadesi talebi" mahkeme tarafından adli sicil kaydının silinmesi talebi olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmiş ise de bu kararın aynı zamanda memnu hakların iadesi talebinin reddi anlamına geldiği ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-5.maddesi gereğince kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü, Erciş Sulh Ceza Mahkemesine verdiği 23.02.2009 tarihli dilekçesinde, Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2003 tarih ve 2003/2 Esas, 2003/111 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen ceza nedeni ile memnu haklarının iadesini talep etmiştir. Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2003 tarih ve 2003/2 Esas, 2003/111 Karar sayılı ilamının incelenmesinde sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ... Köyü 1180 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. 1180 parsel sayılı 16,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde ..., ..., , ..., , ..., ..., ... ve ... ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu şerhi bulunmaktadır....
