AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2018/458 ESAS, 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : İpote KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu 959 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aile konutu olduğunu, 2008 yılında taşınmazın koca adına kayıtlı olduğunu ve ipotek tesis edildiğini, ipotekten haberinin olması üzerine taşınmazı satın aldığını, ancak ipoteğin TMK’nın 194. maddesi uyarınca geçersiz olduğunu ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2017/274 ESAS, 2020/415 KARAR DAVA KONUSU : İPOTE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı banka vekili istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan T3 ile evli olduğunu, müvekkilinin açık rızası ve muvafakati olmaksızın tarafların aile konutu olarak kullandıkları Kocaeli ili Çayırova ilçesi Akse Mah. 2106 ada 1 parselde kayıtlı A1 Blok Kat:2 9 nolu bağımsız bölüme davalı banka tarafından ipotek konulduğunu, TMK 194 maddesi uyarınca müvekkilinin açık rızası olmaksızın konulan ipoteklerin geçersiz olduğunu, bu nedenle taşınmaz üzerine davalı banka tarafından konulan ipoteklerin kaldırılmasına, tapu kaydına aile konutu şerhi...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/49 ESAS, 2020/344 KARAR DAVA KONUSU : İPOTE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı kooperatif vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eşi T3 üzerine tescilli Düzce ili Kaynaşlı ilçesi 1371 parselde kayıtlı taşınmaza 31/05/2017 tarihinde birinci dereceden borçlu Zeki Sarı için 400.000 TL bedel üzerinden 980 sayılı Duraklar köyü T4 lehine ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını, ipotekli taşınmaz üzerinde bulunan konutun müvekkili ile davalının kullandığı aile konutu vasfında olduğunu, ipoteğin TMK 194 maddesine aykırı olarak müvekkilinin rızasının alınmadan kurulduğunu...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2021/391 ESAS, 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : İpote KARAR : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2021 tarih, 2021/391 Esas, 2021/204 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile aralarında 03.08.2017 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı bankadan 90.000 TL kredi kullanıldığını, bu kredinin teminatı olarak 21.08.2017 tarihinde dava dışı İsmail Özgür Göktaş’a ait taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı banka tarafından aleyhlerine Bursa 8....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2016/283 ESAS - 2019/214 KARAR DAVA KONUSU : İpote KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı, incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle"...müvekkili ile davalılardan Sadettin'in dava konusu taşınmazı aile konutu olarak kullandıklarını,davalı eşinin Halkbankası'ndan kredi kullandığını ve bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere müvekkilinin açık rızası dışında banka lehine ipotek tesis ettirildiğini,sonrasında taşınmazın ipotekli olarak diğer davalı Yaşar'a devredildiğini,banka tarafından taşınmaz ile ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını,ipoteğin kaldırılmasına-taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına,diğer davalı Yaşar'a...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2021/122 ESAS - 2022/328 KARAR DAVA KONUSU : İpote KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı banka tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....

ın kendisine ait olmayan dairelerle yaptığı ödeme ile ipote kalacağının temlik almasının geçersizliğine, temlik sözleşmesi ve 08/06/2016 tarihli protokolün temlike ilişkin hükümlerinin hukuka aykırı ve hükümsüz olduğunun tespiti ve iptali ile ...İli ...İlçesi ...Ada ... Parsel ... Blok Kat ... Bağımsız bölümün tapu kaydındaki ipoteğin fekki ile haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davalı ...'ın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmak üzere icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava ; konut satım sözleşmesine dayalı devir edilen bağımsız bölüm üzerindeki ticari krediden kaynaklı ipoteğin fekki ile ipoteğin paraya çevrilmesi talepli icra dosyasına vaki menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya; Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ...sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilip ...Esas sırasına kaydı yapıldığı görüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/865 KARAR NO : 2023/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2019/577 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : İPOTE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan T5 evli olduklarını, davacı ile eşi Çağlar'ın, tapuda Kocaeli ili, Gölcük İlçesi, Örcün Ş....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/67 KARAR NO : 2023/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/123 ESAS - 2021/13 KARAR DAVA KONUSU : ipote KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/123 Esas sayılı dosyası ile açılan ipoteğin kaldırılması davasında 28/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akrabası olan dava dışı T3 davalı kooperatife olan doğmuş borçlarına karşılık dava konusu Aksaray İli, Eskil İlçesi, Eşmekaya Kasabası, 271 ada 10 parsel sayılı taşınmazı üzerine davalı lehine ipotek verdiğini, müvekkile ipotek esnasında dava dışı T3 kooperatife olan doğmuş borçları için ipotek verildiğini, dava dışı Mustafa'nın borcunu...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/484 KARAR NO : 2021/2215 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2016/48 ESAS - 2019/398 KARAR DAVA KONUSU : İpote KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ili Kadıköy İlçesi Osmanağa mahallesi 38 ada 40 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölüm üzerine, müvekkili T3 T3 eşi ve diğer müvekkillerinin babası Mehmet Sunar ve T3 annesi Cemile Gülkan lehine 23.03.1977 tarihinde taşınmazın satışına ilişkin ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipoteğin 70.000 ETL olup taşınmazın değerinin % 70'ine isabet ettiğini, söz konusu bedelin çok eski tarihli olduğunu, taşınmazın rayiç değeri ile kıyaslandığında çok düşük kaldığını ve ipoteğin uyarlanması gerektiğini öne sürerek, fazlaya ilişkin...