"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil, Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, olmadığında bedelin ödenmesi ve katkı payından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.05.2010(Pzt)...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı, 1675 ada 48 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü, dava dışı eşi ile boşanma davası ve ekonomik sebeplerle dava dışı mirasbırakan annesine tekrar iade almak üzere bedelsiz olarak satış suretiyle temlik ettiğini, temlikten sonra karaciğer nakli gibi sağlık sorunları nedeniyle iade alamadan annesinin öldüğünü ve davalı ile taşınmazda 1/2'şer pay sahibi olduklarını, taşınmazın mirasbırakana değil kendisine ait olduğunu ileri sürerek taşınmazda davalıya ait 1/2 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından davacı adına satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın mirasbırakan tarafından satın alınarak davacı adına tescil edildiği, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara yönelik istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3413 parsel sayılı taşınmazın ½ (yenileme ile 155 ada 4) payını kendisine bakacağı vaat ve umuduyla satış suretiyle oğlu davalıya bedelsiz temlik ettiğini, eşi ve kendisinin yaşlı olup bakım ihtiyacında bulunduklarını, davalının temlikten sonra bakımlarını yapmadığı gibi hakaret edip oturduğu evden kendisini çıkardığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava değerine göre mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın zaman aşımı süresinden sonra açıldığını, iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmaz payını satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'ın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 278 ada, 21 sayılı parselin ifrazından oluşan 278 ada, 37 ve 39 parsellerdeki 5792/6292 payını, çocuklarının baskısı ile damadının yeğeni olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini,gerçekte bedelsiz devir yapıldığını,davalının alım gücü olmadığını, temlikten sonra da imar uygulaması sonucunda ifrazen 3 parsele ayrıldığını, ileri sürüp müfrez 595 ada, 10 parsel sayılı taşınmazda davalı adına tescil edilen 26/40 payın tapu kaydının miras payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, arsa sahibi ile yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümün satın alındığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki inaçlı işlemden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 02.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Mahkemenin nitelendirmesinde talebin tapu iptal ve tescil isteyene yönelik olup ortaklığa ilişkin bir talebin bulunmadığı, bu haliyle davanın inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptal -tescil olmadığı takdirde tazminat istemi olduğu belirtilmiştir. Buna göre uyuşmazlık inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptal tescil -alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davaya konu olayda yükleniciden temlik alınan hakka dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin bir talep mevcut olmayıp dosya kapsamına ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava inançlı temlikten kaynaklanan mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babasının 10 sayılı parseldeki 1/3 payını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürmüş, payı oranında iptal-tescil, olmadığı takdirde tenkis ya da tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 4 ayrı taşınmazı Ölünceye Kadar Bakma Akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, temlikten sonra davalının kendisiyle hiç ilgilenmediğini, yalnız ve yaşlı olduğundan bakıma ihtiyaç duyduğunu, komşularının yardımcı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, 15.06.2010 tarihli oturumda, davayı kabul ettiğini imzası ile beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
