< Davalı idare tarafından; davacının sahibi olduğu müebbeten yarışlara girmekten men edilmesine ilişkin işlem ile kazandığı ikramiyelerden bir kısmının bloke edilerek başka at sahiplerine ödenmesine ilişkin At Yarışları Yüksek Komiserler Kurulu Kararı sonucunda 1984 yılında atyarışlarına katılamaması nedeniyle mahrum kaldığı belirtilen net ikramiye miktarı ile bloke edilen miktarın zamanında ödenmemesi nedeniyle alınmayan faiz gelirinin toplamının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince 4565.470 lira ikramiye miktarının yasal faizi ile birlikte, 2.550.000 lira ikramiyenin de yasal faiz geliri kaybı olan 466.250 liralık kısmı olmak üzere toplam 5.011.720 liranın temini, fazlaya ilişkin istemin reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,taraflar arasında yapılan Tekne satış sözleşmesi uyarınca teknenin satışa hazır hale getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. , davanın 6762 sayılı TTK.nin 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Parseldeki vaki ve kain taşınmaz ile ayrıca sözleşme kapsamında bedelsiz devir edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 26 Parsel kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, 3.500.000,00-USD bedelle devredilen ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kain, 10.620.000,00-USD bedelle devredilen ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel kain, 150.000,00-USD bedelle devredilen ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel de kain taşınmazların imalat bedelinden mahsubuna, davalı müteahhitin sözleşme kapsamında edimini ifa etmemesi sebebi ile tarafların aralarında aktedilen 05.09.2020 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesinin devamında yarar kalmadığından ileriye etkili olarak feshedilmesine ve sözleşmeden kaynaklı devredilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... Parselde kain taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''Sözleşmenin geri yetkili feshi, menfi zararın tazmini ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili taleplerinin reddine; davanın kabulü ile; dava konusu devredilen taşınmaz bedeli olan 634.353,00 TL nin davalı Hen-Sa T11 davacılara verilmesine'' karar verilmiştir....
başvurucuya 11.056,76 TL tazminat ödenmesine ilişkin işlem ile aynı yönde imzalanan sulhnamenin de davacının bu başvurusu ile ilgili olduğu; davacının bundan sonraki iki başvurusunun ise aynı içerikte olduğu ve Tunceli ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ve ... mezralarında uğranıldığı ileri sürülen zararların tazminin istendiği görülmektedir....
…'un ölümüne yol açan nekroza; ameliyethanede kullanılan "Halotan" gazının toksik etkisi ve ağır çalışma koşullarının neden olduğu iddiasıyla, hizmet kusuruna dayalı olarak uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının esasa ve vekalet ücretine yönelik kısmının taraflarca temyizen bozulması istenilmektedir. İdari Yargıdaki tazminat davalarıyla, kişilerin idari eylem veya işlem nedeniyle uğradıkları olağanüstü zararların giderilmesi amaçlanmaktadır. Bünyesinde risk barındıran hizmetlerin yolaçtığı veya belli bir hizmetin taşıdığı rizkin gerçekleşmesiyle kamu görevlisinin uğradığı zararın hizmet kusuruna dayalı olarak tazmin edilebilmesi için idarenin ağır kusurunun ve dolayısıyla bu ağır kusur nedeniyle uğranılan zararın gerçekleşen riskin ötesindeki olağanüstülük niteliğinin tesbiti zorunludur....
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davaları, taşınmaz mülkiyetinin bedeli karşılığında kamuya aktarılması yoluyla mülkiyete yapılan fiili müdahaleyi sonlandırmayı hedeflemesiyle, sadece idarenin işlem ve eylemlerinden doğan zararın tazminini sağlayan, mülkiyete ilişkin herhangi bir sonuç doğurmayan idari yargıda açılan tam yargı davalarından farklılaşmaktadır. Mülkiyetin bedele çevrilmesi ise, idari eylem ve işlem nedeniyle doğan bir zarar niteliğinde olmadığından idari yargıda görülen tazminat davasının konusuna girmez. El atmanın önlenmesi davası ileİlgili idarelerin hareketsiz kalarak İmar Kanununda öngörülen sürede kamulaştırma yoluna gitmemek suretiyle taşınmaz sahibinin mülkiyet hakkının süresi belirsiz bir şekilde kısıtlanması idari işlem ve eylem niteliğinde olup bu işlemin iptali ve bu işlem ve eylemden doğan zararın tazmini idari yargıda açılacak iptal ve tazminat davasının konusunu oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 03/08/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminatın davacı ve birleşen dava ile uğranılan zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın dava ve birleşen dava ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... temyiz etmiştir....
ile davalı vekilleri Avukat... ve Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 07.08.2012 tarihli “Anahtar Teslimi Alüminyum Giydirme Cephe İnşaat Yapı İşleri Sözleşmesi'nden" kaynaklanmış olup, fesih tarihine kadar gerçekleştirilen imalat bedelinin ödenmesi ve haksız fesih nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 01.07.2016 tarihli ıslahı da dikkate alınarak imalat bedeline yönelik talebin kısmen kabulüne, haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini isteminin ise reddine dair verilen karar, davalı iş sahibi şirket vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dairemizin 26.03.2018 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyaya sureti kazandırılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyeti davacılara ait taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırında kalması ve tapusunun hükümsüz hale gelmesi nedeniyle uğranılan zarardan Devletin sorumlu olduğunun tespiti ve zarar miktarının belirlenmesi; birleştirilen dava ise aynı gerekçeyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın husumet nedeni ile reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, mülkiyeti davacılara ait taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırında kalması ve tapusunun hükümsüz hale gelmesi nedeniyle uğranılan zarardan Devletin sorumlu olduğunun tespiti ve zarar miktarının belirlenmesi; birleştirilen dava ise aynı gerekçeyle uğranılan...
