ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2023/482 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :12/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiye binaen ödenmeyen alacak için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tevfik edilen dosyada; davalı ... yönünden davanın 12/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, iş bu davalı yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 03/12/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirkete ve davalıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarihli duruşmaya davacının ve davalının gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 03/12/2020 tarihli celsede HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 03/12/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirkete ve davalıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarihli duruşmaya davacının ve davalının gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 03/12/2020 tarihli celsede HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 03/12/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirkete ve davalıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarihli duruşmaya davacının ve davalının gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 03/12/2020 tarihli celsede HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO: 2022/434 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) ---- tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---tarihli celsede hazır olduğu, duruşmanın ---- gününe verildiği, davalı vekilinin -- tarihli duruşmaya katıldığı ancak davacı vekilinin gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının ---- tarihli celsede HMK 150....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz için girişilen takibe davalının itirazı üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vaki itirazın iptâli ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 150/4. maddesi “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/132 Esas KARAR NO : 2021/567 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firması arasında .... Adresilli işletmeye gönderilmek üzere mal alışverişi söz konusu olduğunu davalı firmanın sipariş formundan görüleceği üzere müvekkilinden bir takım malları aldığını, müvekkilinin belirlenen emtialar ile teslim ettiğini davalı firma çalışanı ...'a teslim edildiğini, davalı firmanın düzenlenen fatura neticesinde 11.302,00-TL borçlu olduğu davalının borcuna aykırı davrandığını, davalı firma aleyhine ... Müdürlüğünün ......
Davacı taraf Mahkememizin 18/05/2023 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; inançlı işlemden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
