ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/554 KARAR NO : 2021/511 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 03/03/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 29/06/2021 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 309,54 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 250,24 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 4.080,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 818 sayılı Borçlar Yasası’nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 150/.... maddesinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... İŞLEMDEN KAL.TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) ... tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kooperatifin ortakları için 485 konut arsa sahipleri için 205 konut ve arsa sahiplerine ait 34 adet olmak üzere toplam 790 adet konut yapmak üzere 2007 yılında inşaatlara başladığını, konutlar bittikçe sahiplerine teslim edildiğini, 177 üyenin tapusu verildiğini ve kooperatif ile ilişiğinin kesildiğini, ... tarihli kesin maliyet hesapları yapılıp ortaklara teb.liğ edilmesine rağmen davalının kendisine düşen borcu ödemediğini, yine ......
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ----- kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın ---tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 15.12.2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/977 KARAR NO : 2023/609 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2012 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 01/06/2023 tarihli duruşmasında; Asıl ve birleşen davacı vekili, taraflar arasında Toptan Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 263.887,00 TL hizmet ücreti alacağı olduğunu, ayrıca sözleşme uyarınca taahhüt miktarını aşan satışlar yönünden müvekkilinin %3 ek satış ücreti alacağı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 10.000,00 TL'nin, birleşen davada da 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/977 KARAR NO : 2023/609 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2012 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 01/06/2023 tarihli duruşmasında; Asıl ve birleşen davacı vekili, taraflar arasında Toptan Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 263.887,00 TL hizmet ücreti alacağı olduğunu, ayrıca sözleşme uyarınca taahhüt miktarını aşan satışlar yönünden müvekkilinin %3 ek satış ücreti alacağı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 10.000,00 TL'nin, birleşen davada da 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Konya ..... . İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlatıkları ilamsız icra takibine, davalılardan ..... tarafından 10.12.2020 tarihinde, Davalılardan ..... . tarafından 16.12.2020 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalılar tarafından yapılmış olan itirazların asıl alacak yönünden iptali ile icra takibinin asıl alacak yönünden devamına karar verilmesinin gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulüne, borçluların Konya, ..... . İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasında vaki itirazının asıl alacak yönünden iptaline, ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, belirsiz alacak davası niteliğinde sahte ve tahrifata uğramış bonodan dolayı açılan menfi tespit davasıdır. Davacıya duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı 04/02/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/318 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 İş bu davanın ------ tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. Davacı tarafından HMK 150 maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde iş bu davanın yenilenmediği anlaşılmış, 16/12/2020 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. -------- 7/1 maddesi gereğince davanın ön inceleme duruşması yapılmasından sonra HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 16/03/2023 tarihli duruşmaya davacı tarafın gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 16/03/2023 tarihli celsede HMK 150....
