Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekte son hamil olduğunu, borçlu ile doğrudan ticari ilişkisinin bulunmadığını, ancak borçlunun müvekkilini arayarak süre istediğini, imzaya itirazın samimi olmadığını söyleyerek davanın reddine davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenler ve gerekçe ile; 1- Davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 353- (1)-b-2 maddesi uyarınca esastan kısmen kabulüne; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 2- İmzaya itirazın kabulü ile Antalya 13....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1630 KARAR NO : 2021/2371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2019/207 ESAS, 2021/74 KARAR DAVA KONUSU : İMZAYA İTİRAZ KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/207 Esas, 2021/74 Karar sayılı dosyasında verilen imzaya itirazın reddi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri aleyhine başlatılan İzmir 21....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/809 KARAR NO : 2022/1667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOKAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/94 ESAS - 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, Tokat İcra Müdürlüğü’nün 2021/3659 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla, imzaya itirazın kabulü ile takibin iptaline hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesi özetle, İmzaların davacıya ait olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tokat İcra Müdürlüğü’nün 2021/3659 Esas sayılı dosyası....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2020/75 ESAS - 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya ve Borca İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlgili icra dosyası üzerinden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu bonodaki keşideci ve kefil imzalarının müvekkillerine ait olmadığını, imzaya itirazları olduğunu, son alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, önceki rapor ile arasında farklar olduğunu belirterek imzaya itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu çek iptal davasında dahi imzaya yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığını, çekteki imzayı ikrar ettiğini, Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/561 Esas sayılı dosyasında açılan davada davacının çekteki imzayı ikrar ettiğini, imzaya itirazının samimi olmadığını, dosya borcunun benimsendiğini, dosyada bakiye kalan tutarın ihtirazı kayıt olmadan ödendiğini, icra dosyasının infaz olduğunu söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
İtirazın kabulü kararı ile takip durur.' düzenlemesi uyarınca davacının imzaya itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla imzaya itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına dair karar verildiği, işbu karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür. Somut olayda; istinafa konu kararın kambiyo senetlerine özgü takipte imzaya itiraza dair olup, davanın süresinde açıldığı davanın kabulü ile takibin durdurulmasına dair karar üzerine süresinde davalı tarafça süre tutum dilekçesi niteliğinde istinaf talebinde bulunduğu gerekçeli kararın tebliğine rağmen süresinde istinaf sebep ve gerekçelerinin bildirilmediği bu hale göre incelemenin HMK'nun 355.maddesi gereğince kamu düzenine ilişkin yapılıp kararda kamu düzenine aykırı bir hususunda tespit edilemediği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre, GAZİANTEP 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı/borçlu ve dava dışı/kefilin müvekkiline olan borcundan dolayı takibe konu senedi verdiğini, senedin usulüne uygun şekilde düzenlendiğini, senedin davacı tarafından müvekkilinin gözünün önünde imzalandığını, davacı/borçlunun açıkça borca itiraz etmediğini, davacının imzaya itirazının kötü niyetli olduğunu, davacı/borçlu ve dava dışı/kefilin müvekkilinden borç para istediklerini ve müvekkili tarafından takibe konu senet miktarının borç olarak verildiğini, ancak müvekkilinin alacağının ödenmediğini, senetten dolayı ortaya çıkan borç ilişkisinin asıl ilişkiden mücerret olduğunu ve evraktan kaynaklanan borcun sona ermediğini beyanla borca ve imzaya itirazın reddine, %20 icra inkar tazminatına ve %10 para cezasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın (imzaya itirazın), İİK. mad. 170/III.c.1 uyarınca kabulü ile; İzmir 13....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişi raporu alınmadığını, davacı hakkında başka takipte açıldığını, o tarihteki senetlerle ilgili imzaya itiraz edilmediğini, daha ayrıntılı tespit için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
