DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir . Davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; TMK.m.317 ve 318 gereğince mahkeme kararı ile kurulmuş olan bir evlatlık ilişkisi ancak maddelerde düzenlenmiş olan sebeplerin varlığı halinde, belirli kişilerin ikame edeceği evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile kaldırılabilir. TMK'nin 318. maddesi gereği; evlât edinmenin esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakat olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya her ilgilinin evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilecektir....
nun çocuğu tek başına evlat edinme şartlarının oluşmadığı, mahkemenin evlatlık ilişkisinin kaldırılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
GEREKÇE: Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2004 tarih ve 2004/575- 754 Esas - Karar sayılı ilamı ile 15/04/1996 doğumlu davalı Burhan Özyiğit'in davacıların birlikte evlat edinmelerine karar verilmiş, söz konusu karar temyiz edilmeksizin 07/12/2004 tarihinde kesinleşmiştir. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması, TMK'nun 317. ve 318. maddelerinde düzenlenmiş olup, TMK'nun 317.maddesinde "yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hakimden evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler." Yine TMK'nun 318. Maddesinde "evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biri ile sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlatlık ilişkisinin kaldırılması sonucunu doğuracak olan sebeplerin, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun (4721 sayılı Kanun) 317 ve 318 ... maddelerinde belirtildiği, bu maddelere göre uygun şekilde kurulmuş olan evlatlık ilişkisinin sona erdirilmesinin söz konusu olmadığı, kan bağına bağlı olan soybağının tarafların anlaşması yoluyla sona erdirilmesi mümkün olmadığı gibi, evlat edinme yoluyla kurulan soybağının da sona erdirilmesi mümkün olmadığı, Mahkemece kurulmasına karar verilen evlatlık ilişkisinin ancak kanunda aranan şartlarda eksiklik olması halinde, yine mahkeme tarafından kaldırılmasına imkan verecek bir düzenleme yoluna gidildiği, yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin 258. maddesine benzer bir hükme de yer verilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2009 (pzt.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "evlat edinen ile davalı arasında bu ilişkinin yıllarca devam ettiği, evlatlık ilişkisinin şekli eksiklikler nedeniyle kaldırılmasının, evlat edinilenin menfaatini ağır şekilde zedeleyeceği, ayrıca şekli eksikliklerin de sonradan tamamlandığı, bu nedenle evlat edinmenin kaldırılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; ret kararına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin olup, davacı taraf ret kararına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 317.maddesine göre; Yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hâkimden evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler....
Davacı kadının davası, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yapılan muhakeme ve toplanan delillere göre davacının yapılan istinaf incelemesinde; Evlatlık ilişkisi 03/06/2013 tarihinde kurulmuştur. Evlatlık ilişkisinin kaldırılabilmesi için 4721 Sayılı Yasanın TMK'nın 317. ve 318. maddelerinde düzenlenen şekli eksikliklerinin bulunması gerekir. Davacının iddiası esasa yönelik olup, mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davanın reddedilmesinde bir usulsüzlük bulunmaması nedeni ile davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vererek aşağıdaki şekilde şekilde hüküm kurulmuştur....
İİK.nun 150/a maddesi uyarınca taraflar arasında bir (cari hesap veya işleyecek kredinin) teminatı olarak kurulmuş ipoteğin varlığı halinde anılan madde çerçevesinde itirazın kaldırılması isteminde bulunulabilir. Somut olayda taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir kredi ilişkisinin mevcut olup olmadığı araştırılmamıştır. Böyle bir ilişkinin bulunmadığının saptanması halinde alacaklının dayanak teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması mümkün değildir. Cari hesap ilişkisinin mevcut olması halinde ise, itirazın kaldırılması İİK.nun 150/a-1 maddesi hükmüne göre değerlendirilecektir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 8.4.2008 günü temyiz eden davacılar vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 27.4.2000 tarihinde kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkin olup, evlatlığın asıl anne ve babası tarafından evlat edinenlere karşı açılmıştır. Evlat edinme ile ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinenlere geçmiştir. (TKM.m.257) Evlatlık ...23.1.1995 doğumludur. Dava sonucu verilecek hüküm, evlatlığın hukukunu etkileyecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 317 ve 318. madde hükmü dışındaki sebeplerle evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin bir düzenleme 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda bulunmamaktadır....
