Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabul kararı Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih, 2016/4120 Esas, 2016/4779 Karar sayılı kararı ile üst kira ilişkisinin 15.07.2013 tarihinde son bulduğu, alt kiracının asıl kiracıya tabi olduğu, asıl kira ilişkisi herhangi bir nedenle sona erdiğinde alt kiracılık ilişkisinin de sona ereceği, bu durumda mahkemece üst kira ilişkisinin sona erdiği 15.07.2013 tarihine kadar olan kira bedellerinden davalı alt kiracının sorumlu tutulması gerektiğinden bahisle bozulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2016/1063 ESAS 2019/517 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Remziye'nin müvekkilinin öz annesi olduğunu, diğer davalıların müvekkiinin yengesi ve amcası olduğunu, müvekilinin küçük yaşta iken davalılardan Necmettin ve Makbule tarafından evlat edinildiğini, müvekkili ile davalıların yurt dışında yaşadıklarını, ancak müvekkilinin 18 yaşından sonra Almanya'dan Türkiye'ye kalmak üzere dönüş yaptığını, müvekkilinin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ettiğİni, bu nedenle davalılardan Necmettin ve Makbule ile müvekkili arasında kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını, talep ve dava etmiştir....
Aile mahkemesince evlatlık ilişkisinin kaldırılması yönünden davacı tarafın talebinin esastan değerlendirilerek hüküm tesisinin gerektiği, mirastan ıskat talebine ilişkin ise tefrik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Denizli 4.Aile Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Denizli 4.Aile Mahkemesinin 2021/826 esas 2021/943 karar ve 10/12/2021 tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın 01.04.2011 tarihinde dava açarak evlat edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istediği, mahkemece evlat edinme tarihinde ...'ın ehliyetinin bulunduğu ve davanın sabit olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, ...'ın davalıyı evlat edinme tarihinde alt soyu konumunda olan evlat edindiği kızı ...'ın olduğu ve onun açık muvafakatinin bulunmadığı gibi evlat edinilen 1985 doğumlu ...'un evlat edinenin eşi olan 1928 doğumlu ...'un çocuğu olmayıp torunu olduğu anlaşılmaktadır. Dava, ergin kişinin evlat edinilmesi şartlarının oluşmaması nedeniyle kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ergin kişinin evlat edinilmesine ilişkin koşullar evlat edinme davası sırasında gerçekleşmediğinden evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 10/10/2017 tarihli tensip tutanağıyla; davanın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası olduğu, ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazların davanın konusunu oluşturmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir konulması şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlatlık mukavelesi 1998'de yapılmış olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, evlatlık ilişkisinin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesindeki sebeple ref'i halinin düzenlenmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.05.2009 (Pzt.)...
(HMK m.362/1-ç).Açıklanan sebeple davacıların velayet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tarafların evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Mahkemece, ikinci bozma sonrası "Kesinleşen iştirak nafakası ve kişisel ilişkisinin kaldırılması veya sınırlandırılması" yönünden yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK m. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "... 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlat edinme işleminin hukuken geçerli olduğu, evlatlık ilişkisinin kaldırılması koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, istinaf dilekçesini tekrar etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup uyuşmazlık, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin yasal koşulların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
