"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kadın tarafından "anlaşmalı boşanma" talebiyle açılmış, ön inceleme duruşmasında davalı, boşanmak istemediğini beyan ederek davaya karşı çıkmıştır. Tarafların ön inceleme duruşmasına katılıp, bu duruşmada "boşanma ve mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda" anlaşamadıkları görüldüğüne göre, dava anlaşmalı boşanma olmaktan çıkmış, kendiliğinden çekişmeli boşanmaya dönüşmüştür. Bu durumda taraflara iddia ve savunmaları doğrultusunda delil bildirme imkanı tanınıp, göstermeleri halinde delilleri toplanmalı ve toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek sonuca gidilmelidir....
Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “çekişmeli boşanma” (TMK md.166/1,2) olarak devam edilmesi, buna bağlı olarak da mahkemece, taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/3 maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “çekişmeli boşanma” (TMK md.166/1,2) olarak devam edilmesi, buna bağlı olarak da mahkemece, taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekmektedir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesi ile anlaşmalı boşanmaya ilişkin iradesinden rücu etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma talebine ilişkindir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....
Mahkemece anlaşmalı boşanma için yapılan ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlık konusu belirlenmeden taraflara tanık isim ve adreslerini bildirmek için kesin süre verildiği, oysaki mahkemece tarafların anlaşamamaları nedeniyle anlaşmalı boşanmanın olamayacağını tespit ettikten sonra davacı tarafa çekişmeli boşanma dava dilekçesini sunması için süre vermesi gerekirken, erkeğin ön inceleme duruşmasında kadının kendisini aldattığını, bu hususu ispat edeceğini bildirmesi üzerine taraf tanıklarının 03/12/2019 tarihli celsede dinlendiği, 07/07/2020 tarihli celsede ise 2 nolu ara karar ile dava anlaşmalı boşanma olarak açılmış olduğundan usulüne uygun olarak verilmiş ve tebliğ edilmiş dava ve cevap dilekçesi bulunmadığından usul eksiklikleri gidermek üzere bu hususta dava dilekçesini vermek üzere davacıya bir sonraki celseye kadar süre verildiği, bunun üzerine davacı vekilinin 16/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile çekişmeli boşanmaya ilişkin dilekçe verdiği, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ...
Mahkemece anlaşmalı boşanma için yapılan ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlık konusu belirlenmeden taraflara tanık isim ve adreslerini bildirmek için kesin süre verildiği, oysaki mahkemece tarafların anlaşamamaları nedeniyle anlaşmalı boşanmanın olamayacağını tespit ettikten sonra davacı tarafa çekişmeli boşanma dava dilekçesini sunması için süre vermesi gerekirken, erkeğin ön inceleme duruşmasında kadının kendisini aldattığını, bu hususu ispat edeceğini bildirmesi üzerine taraf tanıklarının 03/12/2019 tarihli celsede dinlendiği, 07/07/2020 tarihli celsede ise 2 nolu ara karar ile dava anlaşmalı boşanma olarak açılmış olduğundan usulüne uygun olarak verilmiş ve tebliğ edilmiş dava ve cevap dilekçesi bulunmadığından usul eksiklikleri gidermek üzere bu hususta dava dilekçesini vermek üzere davacıya bir sonraki celseye kadar süre verildiği, bunun üzerine davacı vekilinin 16/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile çekişmeli boşanmaya ilişkin dilekçe verdiği, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ...
üzere oybirliği ile karar verildi....
Davalı kadın; davacı ile barıştığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “çekişmeli boşanma” (TMK md.166/1,2) olarak devam edilmesi, buna bağlı olarak da mahkemece, taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekmektedir....
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir. Davalı anlaşmalı boşanmaktan vazgeçtiğinden davanın çekişmeli boşanma davası olarak görülmesi gekir....
İlk derece mahkemesince; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına, taraflar arasında düzenlenmiş bulunan boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin 24/07/2021 tarihli dava dilekçesine ekli protokolün onaylanmasına hükmolunmuştur. Davalı kadın; eşini sevdiğini ve ayrılmak istemediğini belirterek yerel mahkemenin kararının kaldırılması gerektiğine yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....
