Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluların takip talebinde tahliye talep edilmediği halde takip talebine aykırı düzenlenen örnek 13 ödeme emrinin iptali bunun kabul görmemesi halinde ise aşkın hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; tahliye talep edilmediği halde borçluya tahliye ihtarını havi örnek 13 ödeme emri gönderildiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline, aşkın haciz hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, alacaklılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Daire Başkanlığı 2021/1352 E. , 2022/2197 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1352 Karar No : 2022/2197 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ :Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:… Maden Arama ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2017 yılı kurumlar vergisine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
CEVAP Alacaklı, şikayetçiye tebliğ edilen tahliye emrinin İİK'nın 135. maddesi uyarınca düzenlenmiş tahliye emri olduğunu, 28.09.2020 tarihli tahliye emrinde şikayetçinin herhangi bir itirazı varsa belgeleri ile birlikte yedi gün içinde icra mahkemesine yapması gerektiğinin ihtar edildiğini, tahliye emrinin 13.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayetçinin itirazını İcra Müdürlüğüne yaptığını, müdürlük işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti - Tahliye Emrinin İptali Dava, İİK. 135/2 maddesi uyarınca tahliye emrinin iptali ve ihtiyati tedbir yoluyla tahliye işleminin durdurulması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye emrinin iptali Dava, İİK. 135/2 maddesi uyarınca tahliye emrinin iptali ve ihtiyati tedbir yoluyla tahliye işleminin durdurulması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından aidat alacağının tahsili amacıyla tahliye talepli olarak icra takibine başlandığı ve örnek 13 nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun, alacağın kira alacağı olmaması nedeniyle örnek 13 nolu ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır....
Nitekim bu talep sonrası örnek 14 tahliye emri düzenlenerek davacılara tebliğ edilmiştir. Ancak takip dosyası içeriğinde bir tane de 30/03/2021 tarihli örnek 13 ödeme emrinin düzenlendiği görülmektedir. Her ne kadar gerek dosyadaki tebligat mazbatalarından ve gerekse dava dilekçesi içeriğinden bu ödeme emrinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakta ise de dosya kapsamında böyle bir ödeme emrinin düzenlenmesi hatalı olup davacı tarafın hatalı düzenlenen bu ödeme emrine karşı şikayet hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle takip kapsamında düzenlenen 30/03/2021 tarihli örnek 13 ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi yerinde değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların istinaf başvuru nedenlerinin kısmen yerinde olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca kararın kaldırılması ve yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/13332 Esas sayılı takip dosyasında borçluya yapılan ödeme emrinin iptali ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 26.11.2019 tarihi olduğunun kabulüne karar verildiği, bu karar neticesinde ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ tarihinin belirlenmesi sonuncunda davalının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın süresinde olduğu, buna göre davalının ödeme emrine yaptığı itiraz sonucunda takibin durduğu, davacı tarafından icra mahkemesinin kararından sonra itirazın iptali davasının açıldığı, ancak mahkemece dava tarihinde icra mahkemesi kararının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davaya genel mahkemelerde bakılması için icra mahkemesi kararının kesinleşmesinin gerekmediği, yine karar tarihinden çok önce icra mahkemesi kararının kesinleşmiş olması karşısında usul ekonomisi de dikkate alınarak işin esasına girilerek sonuca gidilmesi gerekirken aksine kabul ile salt dava tarihi dikkate alınarak yapılan değerlendirme ile yetinilerek ve işin...
İcra Dairesinin 2021/1223 Esas sayılı dosyasında kiralayan tarafından kiracılar aleyhine tahliye taahhüdüne dayalı icra takibi başlatıldığı, örnek 14 tahliye emri borçlulara 06.04.2021 tarihinde tebliğ edilmekle borçlular vekilince takibe itiraz edilerek İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nın 274. maddesi uyarınca tahliye taahhüdüne yapılacak itirazın müdürlüğe yapılması gerektiğinden ve somut olay bakımından mahkemeye bu konuda yapılan itirazların hukuki sonuç doğurmayacağı, örnek 13 ödeme emri borçluya tebliğ edilmemişse de iş bu takipte ödeme emrinin düzenlenmesi hukuka aykırı olup ödeme emrinin iptali gerektiğinden davacıların istinaf isteminin kısmen kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/2 maddesi uyarınca Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/92 Esas, 2022/296 Karar sayılı dosyasında verilen 07.06.2022 tarihli kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile, Uşak 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye emrinin iptali Dava, İİK. 135/2.maddesi uyarınca tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
