Davada, ayrı yaşama hakkına dayalı olarak davacı eş lehine aylık 500 TL nafakaya hükmedilmesi talep edilmiştir. Mahkemece; dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 120/2. maddesi gereğince 50 TL gider avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının 18.04.2012 tarihli celsede davacı vekiline ihtar edilmesine rağmen, verilen kesin süre sonunda gider avansının yatırılmadığı gerekçe gösterilerek HMK 120 ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
71.50,1.6.2006 tarihinden sonra 5464 SK/26.maddesine göre ......
Şöyle ki, davalı Hazinenin tespite esas alınan tapu kaydının oluşumuna dayanak teşkil eden belirtmelik tutanakları ile varsa bu tutanağa esas alınan kayıt ve belgeler tam olarak getirtilmemiş, tapu kaydının oluşum sebebi itibarı ile taşınmazın zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden olup olmadığı tespit edilmemiş, müdahil davacı hakkında yöntemine uygun şekilde belgesiz araştırması yapılmamış ve tanık ve mahalli bilirkişilerin soyut içerikli sözleri ile yetinilmiştir. Bu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak hüküm verilemez....
faiz için %13,5 temerrüt faizi için %18 oranına dönüştürülerek hesaplanmış olup, buna göre; bilirkişi raporundaki tablo nazara alınarak BK'nın 88 ve 120. maddelerindeki faiz oranları gözetilerek yapılan hesaplamada, davacının icra takibindeki talebi ile bağlı olarak takip tarihi itibariyle alacağı 14.897,21 TL asıl alacak, 210,42 TL işlemiş faiz, 10,52 TL BSMV olmak üzere toplam 15.118,15 TL alacağın tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK'nun 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı şirkete satılan mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan 2009/1993 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketten satın alınan malın bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı yasanın 120. maddesine göre davacıya verilen kesin süre içinde tebligat ve gider avansı masraflarının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
KÖYÜ, 120 ada 16 parsel sayılı 7463,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 120 ada 17 parsel sayılı 322,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 120 ada 18 parsel sayılı 1698,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 120 ada 19 parsel sayılı 1082,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 120 ada 29 parsel sayılı 2059,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 120 ada 21 parsel sayılı 1980,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 120 ada 22 parsel sayılı 6050,68m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adlarına tarla niteliği ile belgesiz zilyetlik nedenine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 120 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayalı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esaslarında dava açmış, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir ....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.01.2009 gün ve 2008/128-2009/11 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Davalı asil ...gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK'nın 94. maddesine göre alınan yetkiye dayalı olarak açılan tapu iptâli ve tescil istemine ilişkin olduğundan, kararın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alınması zorunludur. İcra mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan davalarda kural olarak borçlu ortağın mülkiyet hakkının elbirliği mülkiyetine konu olması gerekir. Borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan davalarda birden fazla taşınmaz dava konusu edilmiş ise icra takibine konu borç miktarına göre dava tarihi itibariyle taşınmazlardan borçlu ortağın payına düşecek değerin tespit edilerek borca yetecek kadar (sayıda) taşınmazın ortaklığının giderilmesine karar verilmesi, fazlaya ilişkin istemin reddi gerekir. Bu şekilde açılacak davalarda borçlu ortak (paydaş) dahil tüm ortakların (paydaşların) davaya dahil edilmeleri zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/319, 2008/20, 2009/68 esas sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen 2007/380, 2009/13, 2009/150, 2009/120 esas sayılı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı yüklenici ... ve birleşen 2007/380,2009/13,2009/150 ve 2009/120 esas sayılı davalarda davacı ... dışında kalan; davalı ..., davacılar ... vekili, davacı ... vekili ve diğer davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti....
Mahallesi 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden, 4-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen Yolgüden Mahallesi 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ve dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından, 5-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen Yolgüden Mahallesi 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 14.01.2002 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden, 6-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen Yolgüden Mahallesi 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının...
