ileri sürerek 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca taşınmazın iddiasına konu paylarına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kitreli Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 226, 205 ada 15 parsel sayılı 7538,84 ve 1047,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 226 parsel davalıların murisi ... adına, 15 parsel ise ... adına tespit edilmiş iken tespite yapılan itiraz sonucunda, her iki parsel de hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
a sattıklarını, bu satışın sözleşme gereği tapuyu kendisine vermemek için kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek tapu iptali tescil, bu istemi kabul edilmediği takdirde taşınmazların rayiç bedeli üzerinden tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... mirasçıları, davacının bakım borcunu yerine getirmediğini, davalı ..., taşınmazın murisin borçları sebebiyle satıldığını, kendisinin de diğer davalı ...’a temlik ettiğini, davalı ..., iyiniyetli kayıt maliki olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taşınmazı temlik alan ...'ın kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle Dairemizce bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescil istemi reddedilmiştir. Tapu iptali ve tescil isteminin reddi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı tazminat istemi hakkında mahkemece bir karar verilmediği gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
) numaralı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi 24/09/2021 tarihli, 2021/942 esas ve 2021/1127 karar sayılı veraset ilamında davacılar T1 ve T2 isabet eden hisse oranında iptali ile yine aynı hisse oranında davacılar T1 ve T2 adına tapuya kayıt ve tesciline, Trabzon İli Akçaabat ilçesi Kavaklı mahallesi, 207 ada 55 parsel (eski 1113 parsel) numaralı taşınmazın tapuda davalılar adına hisselerinin Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi 24/09/2021 tarihli, 2021/942 esas ve 2021/1127 karar sayılı veraset ilamında davacılar T1 ve T2 isabet eden hisse oranında iptali ile yine aynı hisse oranında davacılar T1 ve T2 adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 349 parsel sayılı 325.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, fundalık vasfıyla davacı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/942 Esas, 1990/740 Karar sayılı dava dosyası ile açılan dava neticesinde 319.531,41 metrekare yüzölçümüyle ve fundalık vasfıyla ... Belediye Başkanlığı adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 9 parsel sayılı 10866.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 6 pay kabul edilerek 4 payı ..., 2 payı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra Şükrü Aydın payını 20.4.1992 tarihinde eşi davalı ...’a, ... ise 03.09.1998 tarihinde davalı ...’a satmış, 27.3.1995 tarihinde taşınmazın 5252 metrekare olan yüzölçümü 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi gereğince 10866.49 metrekare olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilenden gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1959 yılında yapılan kadastro sırasında 179 ve 180 parsel sayılı 593 ve 428 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilerek 08.09.2009 tarihinde taksimen ... oğlu ...'a intikal etmiştir....
açtığı dava sonunda bu parselin Hazine adına tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesinin 11.11.1993 gün ve 1991/ 78- 1993/652 sayılı kararının kesinleşerek Hazine adına tapuya tescil edildiği, oysa bu taşınmazın, ... 1280 tarih ve 69 sıra numaralı tapuyla, miras ve taksim yoluyla kendisine kaldığı, bu taşınmazın, 1952 yılında makiye ayrılmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, tutunduğu tapu kaydını Zilhicce 1279 tarih D:32 ve V:71 sayılı tapu olarak değiştirmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahditin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; temyiz istemi, 1. Hukuk Dairesinin 03.12.2013 tarih 2013/12821 Esas, 2013/17154 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca kurulan hükme yönelik olmakla 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/942 E. , 2013/1713 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının parasal edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle 08.08.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini ileri sürerek, ku'ra sonucu davacıya isabet eden 1182 parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
