Çünkü İİK 277 ve TBK 19 dayalı davalarında sonuç aynı olsa da yargılama usülleri ve şartları farklıdır. Yargılama usulleri ve şartları farklı olan bir davayı hem İİK 277 ve devamı md. göre hemde BK 19. md. dayalı olarak değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak dava dilekçesi taraf beyanları ve toplanan deliller karşısında davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereği tasarrufun iptali davası olduğu bu madde ve devamı maddeleri gereği araştırma yapılarak hüküm tesis edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına bakıldığında 21/01/2021 tarihli haciz tutanağının aciz vesikası hükmünde olduğu davacının gerçek bir alacağı olup alacağın tasarruf işleminden önce doğduğu yani dava koşullarının davada bulunduğu anlaşılmaktadır....
Ayrıca, 2004 Sayılı İİK un 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır. Alacak, haksız eylem iddiasına dayandığında TBK.'nun 117/2 maddesi gereğince daha önce temerrüde düşürülmemiş olsa bile dava açılmış olmakla temerrüt ve muacceliyet koşulu oluşacaktır. Ayrıca, aynı Kanunun 258/1.maddesinde; alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur, şeklinde belirtilen husus alacağın yaklaşık ispat kurallarına göre, ispatına ilişkin delil ve belgelerin sunulmasını gerektirir....
muvazaalı olduğunu ileri sürerek, TBK 19. maddesi gereğince tasarrufun iptaline, takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, bonoların yakın arkadaş olan davalılar arasında muvazaalı olarak düzenlenmiş olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre dava niteliği itibarıyla TBK 19.maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasıdır.Yüzelsel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir....
İcra Dairesi 2017/13412 E. sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine yürütülen yasal takip işlemleri kapsamında davalı - borçlu T4 maliki olduğu davaya konu 1 nolu taşınmazını 15.12.2016 tarihinde diğer davalı üvey kızı T3 2 nolu taşınmazdaki 1/5 hissesini ise 26.01.2017 tarihinde kardeşi T5 "pek aşağı bir bedelle" muvazaalı olarak devrettiğinin görüldüğünü, bu itibarla; taraflar arasında mal kaçırma kastıyla muvazaalı şekilde devirler yapıldığını, dava konusu taşınmazların dava dışı şahıslara devredilmiş olması halinde; davalıların mal varlığı üzerinde alacağımıza yetecek tutarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, borçlunun maliki olduğu taşınmazları muvazaalı şekilde devrettiğini, alacaklılara zarar verme kastı ile mal kaçırmış olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, TBK md.19 ve İİK 277 vd. maddeleri gereğince; davalı - borçlunun devrettiği taşınmaz ve taşınmaz hissesi ile ilgili, söz konusu devirlere ilişkin tasarrufların tapu tashihine...
nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 18/02/2021...
Hukuk Dairesinin 03/05/2016 tarih, 2016/2431 E. ve 2016/5353 K. sayılı kararında da "... davacının davasını özellikle BK'nın 18.maddesine dayalı olarak açtığını bildirmesi ve dava açma hakkını muvazaa yönünde tercih etmiş olması karşısında mahkemece davanın BK.nun 18.maddesindeki (Yeni TBK'nın 19.maddesi) genel muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil istemi doğrultusunda değerlendirilmesi, iptal kararı verilmesi halinde İİK' nın 283/1 maddesinin kıyas yoluyla uygulanması, tarafların iddia, savunma ve delillerinin bu yönde incelenip sonuçlandırılması gerekir." şeklinde karar verilerek TBK'nın 19. maddesi uyarınca açılan muvazaa hukuksal olgusuna dayalı tasarrufun iptali davalarında İİK' nın 283/1 maddesinin kıyas yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/350 E., 2020/63 K. sayılı kararı ile, "Dosyanın tasarrufun iptali davası olduğu, iptal davalarında alacaklı ''borçlunun aciz halinde olduğunu'' ancak aciz belgesi ile kanıtlayabildiğinden, iptal davasını açan alacaklının aciz belgesini mahkemeye sunması gerektiği , İİK 277 vd maddelerindeki koşullardan olan aciz vesikasının dosyada olmadığı, davacının iptal davası açmaktaki amacının borçlunun yaptığı işlemin kendisi yönünden geçersizliğini sağlayarak alacağına kavuşmak olduğu, haciz işleminin sonunda aciz belgesi verilmemesi ile alacaklının alacağını karşılayacak yeterli miktarda mal olduğunun sonucuna varıldığı, ayrıca haciz işlemi sonunda satış istenmediği, davacının icra takibi ile istediği sonuca ulaşabileceği, davalı vekili tarafından sunulan 19/11/2018 tarihli makbuzda Ankara 10. İcra Dairesi 2018/12107 nolu dosyaya 39.070,81- TL' nin ödendiği, ayrıca Muratpaşa mah....
İcra Müdürlüğünün 2017/5123 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu hakkında yapılan takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin harçtan muaf olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsil imkanının bulunmadığını, davalı borçlunun taşınmazını borcun doğumundan sonra devrettiğini, davalılar arasında yapılan taşınmaz satış işleminin muvazaalı olduğunu, İİK 277 vd maddeleri ile TBK. 19. Maddesi uyarınca iptalinin gerektiğini belirterek öncelikle İİK. 281/2 uyarınca dava konusu taşınmazın kaydına teminatsız ihtiyati haciz ve davanın TBK 19. Maddesine dayalı olduğu hususu da nazara alınarak HMK 389....
İcra Müdürlüğü' nün 2011/2420 sayılı dosyasında TBK. 120. ve 88, maddeleri uyarınca faiz hesaplanması yapılarak borcunun tespitine ilişkin davasının kabulüne, takip tarihi olan 26/02/2002 tarihinde 499,82-TL ve dava tarihi olan 03/04/2014 tarihinde 1.989,67-TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, İİK' nın 72. maddesi hükmüne dayalı menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak, menfi tespitine hükmedilmesi gerekirken, davanın niteliği gözardı edilerek olumlu tespit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,...gününde oybirliğiyle karar verildi....
