Hukuk Dairesi 2014/1202 E. , 2014/6695 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerinde belirtilen adresin cezaevine ait olduğu, vasinin beyanına göre adresinin “... ...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığı; davalı borçlu tarafından, taraflar arasında kabul edilen yetki sözleşmesi uyarınca Gaziantep İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğuna dair usulüne uygun ve haklı yetki itirazında bulunulmasına rağmen alacaklı vekilinin dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Gaziantep İcra Müdürlüğü yerine Büyükçekmece İcra Müdürlükleri'ne gönderilmesini talep ettiği ve talebi doğrultusunda dosyanın Büyükçekmece adliyesine gönderildiği anlaşılmaktadır....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.1997 tarihli ve 1997/438 Esas, 1997/454 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, 2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2021 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ......
MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, 2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2021 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ......
Hukuk Dairesi 2006/1202 E. , 2006/4093 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Mahkemesi Ticareti terk suçundan sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. ve ... Genel Müdürlüğü'ne olan borçları ile ... tarihli ek sıra cetvelinde ...'ne olan borçları ödediğini, iflas dosyasında başkaca alacaklı veya alacak başvurusu bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen iflas kararının İİK. 182 md. gereğince kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. İcra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hasaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Alacaklı ... tarih ... sayılı cevabi yazısı ile müflis şirketin vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı, 2-Alacaklı ... tarih ... sayılı yazısı ile müflis şirket hakkında herhangi borç kaydına rastlanmadığı, 3-Alacaklı ...'ne iflas idaresi tarafından ... tarihinde ... TL ödendiği, ... tarih ... sayılı cevabi yazısı ile müflis şirketin ... tarihi itibari ile herhangi bir vergi borcu bulunmadığı, 4- Alacaklı ... Ltd.Şti. vekili ...'...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
