"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan 12.09.2011 tarih ve 2008/1202 esas,2011/1380 sayılı hükmü süresinde temyiz etmiş, mahkeme tarafından 15.12.2011 tarih ve 2008/1202 esas, 2011/1380 sayılı ek kararı ile temyiz talebi reddedilmiş, bu aşamadan sonra herhangi bir temyiz talebi olmadığından temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Alacaklı tarafından taraflar arasında düzenlenen 19/08/2020 tarihli "borç ilişkisinden kaynaklanan ödeme protokolü"ne dayalı olarak takip başlatılmış olup, borçlu tarafından takibe dayanak belgedeki imzaya itiraz edilmediği, dayanak belgenin İİK 68 maddesinde sayılı belgelerden olduğu, borçlu tarafından da borcun ödendiğine yönelik olarak İİK 68 maddesinde belirtilen nitelikte herhangi bir belge ibraz edilmediği, davalının icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, bu nedenle icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği, icra mahkemesinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmesinin mümkün olmadığı, takip Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde yapılmış olduğundan, davada Küçükçekmece İcra Dairesinin de yetkili olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile itirazın kaldırılarak takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine yönelik olarak vermiş olduğu karar usul ve yasaya uygun olduğundan, davalının...
Somut olayda;davacı şirket adresinin Fatih ilçesi sınırları içinde kaldığı, TTK.nun 343.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin ayni sermaye koyulacak şirketin adresinin bulunduğu yer mahkemesi olarak belirlendiği ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından, davanın HMK'nun 114(1(ç) ve 115/2. Maddeleri uyarınca kesn yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ayni sermaye konulacak şirketin adresinin Fatih İlçesi sınırları içinde kaldığı, TTK.nun 343.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin ayni sermaye koyulacak şirketin adresinin bulunduğu yer mahkemesi olarak belirlendiği ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından, davanın HMK'nun 114(1(ç) ve 115/2....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davalı şirketin feshi ile, davacının bağkur kaydının silinmesi talebi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK hükümlerine göre: Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir (HMK 19/1). Yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi halde dinlenemez (HMK 117/1). Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir (HMK 19/4). Yetki itiirazından vazgeçilmiş ise yetki itirazı bulunmadığı kabul edilerek değerlendirme yapılmalıdır. 6100 s....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/05/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 20/05/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2022/708 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/05/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Dava, fatura alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 27/05/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1091 KARAR NO : 2021/1225 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/04/2021 tarih ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis ...Danışmanlık ve Organizasyon'un iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütüldüğünü, müflisin müvekkili bankaya ... Reklam ve Medya Pazarlama San. ve Tic. Ltd....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
