İhtiyati hacize konu, ilamlar, boşanma ve ferileriyle katılma alacağına ilişkin olmakla ihtiyati haciz talebini incelemek görevi Aile Mahkemesinin görev alanındadır. İlama tabi alacaklar yönünden İİK 259/2.madde gereğince teminatsız tedbir kararı verilmesi mümkündür. Yine kararın niteliği gereği davalı borçlunun yokluğunda karar verilmesi mümkündür. Davalı borçlu tarafından yapılan itirazda usul hükümlerine uygun olarak duruşma açılarak değerlendirilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararı yine ek kararla verilen ihtiyati hacze itirazın reddine dair karar İKK 257 ve devamı maddeleri gereğince usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davalı borçlunun istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece davacının talebi reddedilmiş bulunduğundan sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK.’nun 438/ son maddesi uyarınca gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiştir. 2-Davacının temyizine gelince, İİK.’nun 150. maddesine göre ipoteğin iptali hakkında dava açılması halinde İİK.’nun 72. maddesi hükmü uygulanır. İİK.’nun 72. maddesine göre takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin yapıldığı yer veya davalının ikametgah mahkemesi yetkilidir. Mahkemece anılan yetki kuralı gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekmiştir....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İİK'nun 294. maddesindeki yasal düzenlemeye, geçici mühlet kararının ihtiyati haczin uygulanmasından sonra verilmiş olmasına, takibin olduğu yerde durmasına, yetki itirazının kabulü kararından sonra yasal sürede takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edilmesi nedeniyle yetkisiz icra dairesince konulan hacizlerin hükümsüz hale gelmeyeceğine, haklı çıkan yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin dosya kapsamına uygun olmasına, ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2022/967 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da ---- İş Mahkemesinin 04/08/2017 tarih ve -----karar sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış, faiz oranlarının yanlış uygulandığını, döviz kurlarının fiili ödeme günündeki kurlar baz alınarak hesaplanmamış olması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1005 Esas KARAR NO : 2022/970 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da ------ karar sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış, faiz oranlarının yanlış uygulandığını, döviz kurlarının fiili ödeme günündeki kurlar baz alınarak hesaplanmamış olması sebebiyle eksik ödenen işe başlatmama tazminat...
İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iş bu İİK 235.maddesi kapsamında açılmış olan ve davacının dava dilekçesinde belirtilen işçilik haklarından kaynaklı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iş bu İİK 235.maddesi kapsamında açılmış olan ve davacının dava dilekçesinde belirtilen işçilik haklarından kaynaklı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu görülmüştür....
Ceza Dairesi 2016/287 E. , 2016/942 K."İçtihat Metni"Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılanması sırasında; Afşin Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2014 gün ve 2014/277 E. 2014/433 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2023/172 E. , 2023/942 K."İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle ... Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve ... Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.06.2022 tarih ve 2022/6177 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle, KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2023 tarihinde karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 gün ve 2019/942 E. 2021/474 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
