Diğer taraftan her ne kadar davacı vekili gayri nakdi alacağın İİK 308/b maddesi kapsamında karar kesinleşinceye kadar bankaya depo edilmesini talep etmiş ise de İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verecek mahkemenin konkordato tasdiki yapan mahkemesi olduğu, söz konusu mahkemenin Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve 2018/719 esas sayılı dosyada bu konuda karar verilebileceği, mahkememizin 308/b maddesi kapsamında karar verme yetkisinin bulunmadığı kanaatine varılmakla davacı vekilinin buna ilişkin talebi yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
kapsamında müvekkillerinin nakliye erbabı olduğunu, muhafaza altına alınan araçların davacıların geçimlerini temin eden nakil vasıtaları olduğunu, İİK 82....
K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda; Somut uyuşmazlıkta davacının davalı T3'a ait 34 XX 824 plakalı ticari takside şoför olarak çalıştığı anlaşılmaktadır....
Daire 1988/1838 E. , 1989/824 K."İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 824 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1838 Karar Tarihi : 17/04/989 DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN TEŞVİK BELGESİZ OLARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN İHRACAT SAYILAN SATIŞ VE TESLİMLER İÇİN KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONUNDAN PİRİM ÖDENMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN MERKEZ BANKASI İDARE MERKEZİ KARARININ DEĞİŞTİRİLMESİ İÇİN DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI TEŞVİK UYGULAMA BAŞKANLIĞINA YAPILAN BAŞVURUNUN DAVA AÇMA SÜRESİNİ DURDURMAYACAĞI HK....
A.Ş. veya üçüncü kişilere devretme hazırlığı içerisinde olduğunu, bu durumun müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik olduğunu bu nedenle İİK 159/1 maddesi kapsamında yargılama sonuçlanıncaya kadar ve teminatsız olarak davalı şirketin ... A.Ş.'de bulunan hisselerinin devrinin veya davalı şirketin ... A.Ş.' de ki hissesinin azalmasına neden olacak sermaye artırımı gibi işlemlerin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu talebin kabul edilmemesi halinde mahkemece İİK 159/2 maddesi kapsamında uygun bir teminat karşılığında talep edilen ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- a-)Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 120,60- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, b-)İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına; Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 7165 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile değişik İİK. 364/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
MAHKEMESİNCE : Her ne kadar davacı tarafça şirket malları için defter tutulması ve bunların yönetimi için tedbiren yönetici kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de; davacı şirketin yetkilisinin 2013 yılından itibaren 20 yıl süre ile ... olarak belirlendiği, şirkette herhangi bir organ boşluğunun söz konusu olmadığı, şirkette organ boşluğu olmadığı için şirkete yönetici kayyımı atanamayacağı, davacı tarafça ayrıca şirket malları için defter tutulmasının da talep edildiği, defter tutulması ile muhafaza tedbirinin İİK 161. Maddesinde düzenlendiği , eldeki davanın İİK 179. Maddesi gereğince açılan borca batıklık sebebiyle iflas davası niteliğinde olduğu, söz konusu maddeye göre açılacak iflas davalarında İİK 181. Maddesindeki yollama nedeniyle İİK'nın 161....
Hukuk Dairesi 2012/1000 E. , 2013/824 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo hukukuna dayalı menfi tespit davası olarak nitelendirilmiştir. Mahkemenin bu nitelendirmesine göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/661 E. , 2015/824 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın karakol binası yapım işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/10777 E. , 2017/824 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
