İhtiyati tedbire itiraza ilişkin HMK’nın 394. maddesinde uygulanacak usul kısaca şu şekilde açıklanmıştır: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı tedbirin uygulanması sırasında hazır olunması halinde tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. İtiraz üzerine mahkeme duruşma açarak tarafları davet eder ve itiraza ilişkin bir karar verir....
Esas sayılı ARA KARARININ KALDIRILMASINA, 3-İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında duruşma açılmadan karar verildiği anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın 353-1-a-6. maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Bank A.Ş. tarafından istinaf karar harcı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Bank A.Ş. tarafından istinaf incelemesi için yapılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ihtiyati tedbir talep eden davacıdan alınarak ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Bank A.Ş.'...
-TL teminat karşılığında verilmesi de isabetli olmadığı, ihtiyati tedbir kararını hukuka aykırı olup, ihtiyati tedbir kararı verilecekse dava değeri oranında teminat tutarının mahkeme veznesine teminat olarak depo edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ihtiyatı tedbir kararına yapmış olduğumuz itirazın kabulü ile verilen tedbir kararının kaldırılmasını, aksi kanaatte ise taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi değerlendirilerek dava değeri oranında teminat tutarının mahkeme veznesine teminat olarak depo edilmesi şartıyla, aksi kanaatte ise daha yüksek bir teminat oranıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen elektrik enerjisi verilmesine dair ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. İstinaf incelemesi HMK 355....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme aşamasında başkaca bir inceleme yapılmadan USULDEN REDDİNE, 2-Kararın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan 179,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, talep halinde ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı tarafa iadesine, 3-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı tarafça yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin yerel mahkeme tarafından yaptırılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile 15/06/2023 tarihinde HMK 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Başkan Üye Üye Katip...
GEREKÇE: Dava ipoteğin kaldırılması istemine istinaf ise ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen ara karara ilişkindir....
Açıklanan yasal düzenlemelere göre, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne ilişkin kararlar bakımından istinaf incelemesinin yapılabilmesi için, ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında öncelikle mahkemenin HMK 394/4 usulünce tarafları davet ederek gelmediklerinde dosya üzerinde inceleme yaparak karar vermesi gerekir. Somut olayda ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraz hakkında ilk derece mahkemesince taraflar davet edilmeksizin karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, yasa gereği ihtiyati tedbir kararına itiraz halinde tarafların davet edilmesi, davete icabet edilmediği takdirde dosya üzerinden karar verilmesi nedeniyle ortada ihtiyati tedbire itirazın usulünce değerlendirilmesi ve istinaf edilebilir bir karar olmadığı kanaatiyle istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Talep ihtiyati tedbire itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK'nın 394/4. maddesine göre ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi halinde mahkemece, ilgililer dinlenmek üzere davet edilir ve gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir....
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece; "davaya konu ... seri numaralı ... isimli 01/01/2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile teknenin sahibi olan ... tarafından davacı ... kiralanan teknenin 17.500,00 TL teminat mukabilinde davacıya tedbiren teslimine" karar verilmiştir. TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili sunduğu itirazlarında özetle; "ilk derece mahkemesince verilen ihtiyatı tedbir kararının kaldırılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "kanunen gerekli yaklaşık ispata yarar herhangi bir delil ibraz etmemiş olduğu görülmekle bu yöndeki itirazları da yerinde görülmemiş ve itirazın reddi" karar verilmiştir....
Mahkemece, hamilin tedbir kararı nedeniyle çeki icra takibine koyamadığını, tedbir kararının kalkmasından 4 gün sonra ihtiyati haciz talep ettiği, tedbir süresince zaman aşımının işlemeyeceğini belirterek itirazların reddine karar verilmiş, karar muteriz ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş tedbir kararı nedeniyle çeki ibraz edemediği belirtilmişse de, söz konusu tedbir kararında, tedbirin davanın tarafları arasında geçerli olduğu belirtilmiş olup, ihtiyati haciz kararına itiraz eden Esenyurt Belediye Başkanlığının söz konusu tedbir kararı verilen dosyada taraf sıfatının bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 01/03/2021 tarihli ara karar ile; Davacının 01/01/2013 tarihli kira sözleşmesi ile kiracısı olduğu kiralananın aylık kirasının taleple bağlı kalınarak 01/04/2020 tarihinden itibaren işleyen henüz ödenmemiş kiraların ve bu karar tarihinden itibaren işleyecek kiraların aylık 3.436,50 TL olarak ödenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalının ara karara itirazı üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda 08/06/2021 tarihli ara karar ile mahkemece verilmiş olan tedbir kararında herhangi bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir....
