Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/04/2021 gün ve ..... sayılı ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf itirazlarının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraftan alınması gereken 59,30 istinaf karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstinaf aşamasında ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 14/10/2021 tarihinde HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Mahkemece, tedbir talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki bir kısım bağımsız bölümler üzerine tapuda devir yasağı konmasına, taşınmaz üzerindeki inşaatın durdurulmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz edenler vekili, tedbir kararının müvekkillerinin zararına olduğunu, tedbir şartlarının oluşmadığını ve teminat alınmaksızın karar verilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, itiraz etmiştir. Mahkemece, itirazın reddine dair verilen karar, itiraz edenler vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 6179 E, 7407 K sayılı kararıyla onanmıştır. Bu kez, itiraz edenler vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK'nın 394/.... maddesine göre; ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
Bülent Akıncı tarafından 3.şahıslara satılmaya çalışıldığı, Bursa 20.Noterliğinden sahte vekalatname çıkartıldığı ve sahte vekalatname ile Fatih Tapu Müdürlüğünün 2035 ada, 24 parselde kayıtlı taşınmazın satılmaya çalışıldığı, ihtiyatı hacze itiraz eden vekili tarafından Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık işlemlerinden dolayı Fatih Tapu Müdürlüğü, Bursa 20. Noterliği ve C.Başsavcılığına 24/09/2020 tarihinde suç duyurularında bulunduğu anlaşılmakla, soruşturma dosyaları gözetilerek mahkememizce verilen m 06/10/2020 tarihli ihtiyatı haczin kaldırılmasına karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur". Şeklinde karar verildiği anlaşılımıştır. Tedbirin kaldırılması kararına itiraz eden davacı vekili özetle; "...Müvekkilimiz davalı/borçlu maliklerle, Bülent Akıncı arasındaki vekalet ilişkisine güvenerek işlem yapmıştır....
İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı HMK 394. maddesi gereğince mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına karşı mahkemeye itiraz edilebilir. İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Görüldüğü üzere ihtiyati tedbire ilişkin kararlara yapılan itirazın öncelikle duruşma açılarak mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemece itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. HMK 394....
nin ihtiyati tedbir kararına itiraz isteminin yerel mahkemece incelenmesi gerektiğinden dilekçenin REDDİ ile dilekçe ve eklerinin mahkemesine iadesine, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 01/03/2021 tarihli ara karar ile; Davacının 01/01/2013 tarihli kira sözleşmesi ile kiracısı olduğu kiralananın aylık kirasının taleple bağlı kalınarak 01/04/2020 tarihinden itibaren işleyen henüz ödenmemiş kiraların ve bu karar tarihinden itibaren işleyecek kiraların aylık 3.436,50 TL olarak ödenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalının ara karara itirazı üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda 08/06/2021 tarihli ara karar ile mahkemece verilmiş olan tedbir kararında herhangi bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/8482 Esas sayılı takip dosyasına konu alacaklar ile) sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına," karar verildiği, davalı T3 tarafından yerel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ile 3.005,00 TL'nin 1/4 oranında kesinti uygulanmasını talep etmesi üzerine yerel mahkemece 02/07/2020 tarihli ara karar ile "Davalı T3'nun ihtiyati haciz ara kararına itirazının kabulü ile, emekli maaşının 1/4 oranında kesinti yapılması talebinin kabulüne" karar verildiği, verilen ara kararın davacı vekili tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. İstinaf incelemesine, yerel mahkemenin Tensiben vermiş olduğu ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karşı, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu 02/07/2020 tarihli davalı itirazının kabulüne ilişkin olan ara kararına karşı davacı vekili tarafından gelinmiştir. İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/09/2015 tarih ve 2015/394-2015/394 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati hacze dayanak teşkil eden bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, ihtiyatı haczin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE: Dava ipoteğin kaldırılması istemine istinaf ise ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen ara karara ilişkindir....
