ve ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararına yanılgılı şekilde gerekçe yapılamayacağını, istinaf taleplerinin kabulünü, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, yerel mahkeme itiraz red kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/613 ESAS DAVA KONUSU : ihtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından, davacının tedavisinde kullanılan nivolumab etkin maddeli opdivo isimli ilaç bedelinin tedbir tarihinden itibaren kesinti yapılmaksızın SGK tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı SGK vekili tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin mahkeme kararına karşı, HMK 389 'da yer alan ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı ve kararın uluslararası hukuk kuralları ile Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/360 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "pazopanib etkin maddeli VOTRIENT" adlı ilaç bedelinin tamamının dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren Kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı SGK vekili tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin mahkeme kararına karşı, verilen ihtiyati tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine ve SUT uygulama tebliğine aykırı olduğu belirtilerek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
ın itiraz ettiği ve itiraz üzerine 18/07/2018 tarihli ara karar ile davalının itirazının reddine karar verildiği, verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Talep, İhtiyatı tedbir kararına itiraza ilişkindir. İhtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın inceleme usulü 6100 Sayılı HMK'nın 394/4. maddesinde gösterilmiş olup anılan yasal düzenlemede, tedbir kararına itiraz üzerine mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinde inceleme yaparak kararını vereceği belirtilmiş olup, itiraz üzerine incelemenin duruşmalı yapılması zorunlu olduğundan, mahkemece öncelikle, duruşma günü verilerek ilgililer dinlenmek üzere usulen davet edildikten sonra gelmeseler dahi itiraz sebepleri incelenerek sonucuna göre gerekçeli karar yazılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/05/2023 tarihli ara karar ile; yargılamanın 22- a uygulamasına itiraz niteliğinde olduğu, taşınmazın mülkiyetine ilişkin iddiaların dinlenilemediği " gerekçesi ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava sonucunda dava konusu taşınmazların yüzölçümlerinin değişme ihtimalinin olduğunu, dosya kapsamındaki deliller ile davada haklı olduklarının açıkça görüldüğünü, ihtiyati tedbir kararının verilmesi için tüm şartların oluştuğunu, bu nedenle herhangi bir hak kaybının oluşmaması için yasa maddesi gereğince dava konusu taşınmazlar üzerinde ihtiyati tedbir uygulanması gerektiğini, ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunarak kararı istinaf etmiştir. DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: Talep, İhtiyatı tedbir istemine ilişkindir....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Talep, İhtiyatı tedbir kararına itiraza ilişkindir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Talep, İhtiyatı tedbir kararına itiraza ilişkindir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Talep, İhtiyatı tedbir kararına itiraza ilişkindir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
