İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/272 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 28.12.2021 tarihli ara kararıyla Pembrolizumab etken maddeli Keytruda isimli ilaç bedelinin tedbiren karşılanmasına, 12.04.2022 tarihli ara kararla tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Tedbirin şartlarının oluşmadığını, ilacın SUT kapsamındaki ilaçlardan olmadığını, uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/472 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkeme tarafından tedbiren Opdivo isimli ilacın tedbiren Kurum tarafından karşılanmasına, 15.04.2022 tarihli ara kararla ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1589 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 13.12.2022 tarihli ara kararıyla Keytruda isimli ilacın tedbiren Kurum tarafından karşılanmasına, 15.02.2023 tarihli ara kararla ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, ilacın bedeli karşılanacak ilaç listesinde yer almadığını, uyuşmazlığın esasına ilişkin tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararın kaldırılması istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/706 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 16.09.2022 tarihli ara kararıyla Keytruda isimli ilacın Kurum tarafından karşılanmasına karar verildiği, 27.10.2022 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1630 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 23.12.2022 tarihli ara kararıyla tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, 18.05.2023 tarihli ara kararla tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; İlacın SUT kapsamındaki ilaçlardan olmadığını, ilacın kullanımının zorunlu olup olmadığının araştırılmadığını, Kurumun bütün tedavi giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını belirterek Mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki itiraz eden 3. şahıs vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep, 6100 Sayılı HMK’nın 394 ve devamı maddeleri uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. Mahkemece itirazın reddine dair verilen karar çek hamili ... Türk Katılım Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir....

Müdahil vekili, komşusu olan davacının evine hacze gelindiğinde, ona icra kefili olduğunu, teminat karşılığında takibin ihtiyatı tedbir kararı ile durdurulmasına rağmen davalının müvekkili üzerinde hacizlere devam ettiğini belirterek müdahillik talebinin kabulünü istemiştir. Davalı vekili, senetteki imzanın davacıya ait olmaması halinde keşideci ile birlikte müvekkilini dolandırdıklarını, davacıya verdiği mal karşılığında çeki aldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, çek aslı bulunmadığından imza incelemesi yapılamayacağı ve davacının sorumlu olduğunu iddia ettiği kişilere karşı rücu davası açabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil vekilince temyiz edilmiştir....

İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz." denilmek suretiyle ihtiyati tedbir kararına itirazın usulü ve itiraz uyarınca yapılacak yargılama ve verilecek kararlar açıklanmıştır. Aynı Kanun'un 396. maddesinde "(1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." düzenlemesine yer verilmiş olup bu düzenleme uyarınca talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına karar verilmesi halinde itiraza ilişkin usulün kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir....

kararına karşı itirazlarının reddedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

kararı istendiği, İstanbul 11.Asliye ticaret Mahkemesi'nin 15.02.2009 tarih ve 2009/369 değişik iş sayılı kararı ile bir adet komple toz toplama sistemi mal üzerinde ihtiyatı tedbir kararı verildiği ve kararın İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün talimat ile istinabe yolu ile İzmir 3.İcra müdürlüğünce yerine getirilmesi istendiği, İzmir 3.İcra müdürlüğü ihtiyati tedbir kararını uygulamak üzere 05.03.2009 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu iş yerine gittiğinde ihtiyati tedbir kararının uygulanacağı bir adet komple toz toplama cihazının yerinde olmadığı ve tedbir kararının uygulanamadığı, sanığın savunmasında işlerinin bozulması nedeni ile aldığı makinenin belirli taksitlerini ödediğini, kalanını ödeyemediğini ve makineyi orada bırakıp terk etmek zorunda kaldığını, kimin tarafından alındığını bilmediğini belirttiği, sanığın yetkili olduğu şirket adına yaptığı sözleşmeye göre bir adet komple toz toplama sistemini kiraladığı şirkete borcunu ödeyememesinden dolayı katılan şirketin sözleşmeyi fesih...