DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Davacılar vekili tarafından verilen 07/06/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haczin kaldırılması talep edilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile dairemizde istinaf incelemesinde olan Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1356 E. sayılı dosyasında konulan ihtiyati haczin kaldırılması talep edilmiştir. İhtiyati haczin (tedbirin) kaldırılması, ihtiyati haciz koyduran davacı tarafça istendiğinden talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Dava dilekçesinde bahsedilen mahkememiz dosyalarının arşiv araştırması sonucunda bulunamaması nedeniyle davacı vekilinin sunmuş olduğu tedbirin kaldırılması için tapu müdürlüğüne yazılan müzekkerenin doğruluğunun tespit edilemediği anlaşıldığından ve tapu müdürlüğüne hitaben tedbirin kaldırılmasına ilişkin yazı yazılmasına rağmen tedbirin kaldırılmamış olması tapu müdürlüğünün sorumluluğunda olduğundan taşınmaza konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T3 vekili itiraz dilekçesinde özetle; teminat alınmamasına rağmen taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacının teminat göstermek zorunda olduğunu, ihtiyati tedbirin hangi somut delile dayanılarak verildiğinin açıkça gösterilmediğini, karar tarihinden itibaren bir haftalık süre içerisinde tedbirin uygulanmasının talep edilmediğini, bu nedenle de kararın kaldırılması gerektiğini beyanla 02/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2022 tarihli 2022/283 Esas sayılı ara kararı ile, "... Davalı T3 vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin Reddine, Davalı T3 vekilinin teminat yatırılması talebinin Kabulü ile bu aşamada dava değeri olarak gösterilen 10.000,00 TL'nin %15'i oranında teminat 1 haftalık kesin sürede yatırılmadığı takdirde tedbirin kaldırılacağına," karar verilmiştir....
Açıklanan yasal düzenlemeler, ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbirin kaldırılması ve değiştirilmesi hallerine özgüdür. HMK'nın 396. maddesinin 2. fıkrası, HMK'nın 394. maddesinin 3. ve 4. fıkrasına atıf yapmakta olup, atıf yapılan fıkralara göre, HMK'nın 396. madde gereğince verilen kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabilecektir. HMK'nın 396/2 fıkrası ile kanun yolunu düzenleyen 394. maddenin 5. fıkrasına atıf yapılmadığından, durum ve koşulların değişmesi halinde verilen ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmaktadır. Nitekim Yargıtay 22....
Tüm bu nedenlerle somut olayda HMK'nun 389.maddesi gereğince ihtiyati tedbirin şartları oluştuğundan ve yaklaşık ispat gerçekleştiğinden, durum ve koşullarda dikkate alınarak davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve davalıların ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin 09/09/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararı ve gerekçesi yerindedir. Açıklanan nedenlerle, davalılar T3 T2 ve T4 Hiz. İnş. Turizm T1 vekilinin 09/09/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararına yönelik istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun HMK 353/1- b/1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Bakırköy 10....
İlk derece mahkemesince, 08.02.2023 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin Antalya ili Manavgat ilçesi Pazarcı Mahallesi 1156 Ada 11 parsel 4 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin ve tedbir kararı kaldırılmayacak ise ihtiyati tedbir kararı uyarınca teminata hükmedilmesi talebinin ayrı ayrı reddine, davalı vekilinin 34 XX 239 plakalı araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı erkek vekili; ihtiyati tedbirin kaldırılması veya teminata hükmedilmesi taleplerinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, usul ve yasaya uygun olan Manavgat 1....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 19.10.2022 tarihli ara karar ile davaya konu taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği görülmüştür. İhtiyati tedbir kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine ilk derece mahkemesince istinafa konu 11.01.2023 tarihli ara karar ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....
b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyat haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar " hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nun durum ve koşulların değişmesi sebebi ile tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması başlığını taşıyan 396. maddesinde; "(1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2) İtiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. İstinaf talebine konu ara karar durum ve koşulların değişmesi sebebi ile tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması niteliğindedir. Ayrıca, tapu müdürlüğünün yazısı üzerine verilen ara karar ile de ihtiyati tedbir kararı kaldırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbirin kaldırılması ... ile ... aralarındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.03.2013 gün ve 14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde gerekçe ile davalı T3 vekilinin dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına yönelik talebi ile teminat karşılığı tedbirin kaldırılması yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir....
