ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 (ara karar tarihi) ESAS NUMARASI : 2022/366 İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVACI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Yukarıda belirtilen karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davaya konu keşidecisi Kenan Özkaraoğlu, lehdarı ... olan 03.03.2021 keşide tarihli 15.10.2021 vadeli senetle ilgili yürütülen bir ceza soruşturması ve bu kapsamda açılan bir dava olup olmadığı araştırılarak, varsa ilamları da eklenerek dosyanın gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2023/535 Esas (Ara karar) TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDENLER DAVALILAR VEKİLİ : DAVACI : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2024 Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/86 D.iş Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle;davalılar ... ve ... tarafından müvekkili aleyhine Ankara 1....
-UETS İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - UETS VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/12/2022 TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Taraflar arasındaki alacak davasında mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili olan davacı şirketin yatırım yaptığı şirketlerden biri olan dava dışı ... A.Ş'nin kurucu ortağı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında dava dışı ......
GEREKÇE : Talep, dava dışı 3. kişi tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkin olup , ilk derece mahkemesince itiraz eden üçüncü kişinin husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/162 D. İş sayılı kararı ile tedbir konusu taşınmazın açılacak tapu iptal ve tescil davasının konusunu teşkil edeceğinden davalı şirket adına kayıtlı Muğla ili ... ilçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın üçüncü şahıslara devir ve temlikini önlemeye yönelik olarak tedbir kararı verilmiş, tedbir kararından sonra tedbir isteyen davacılar tarafından davalı şirket aleyhine esas hakkında tapu iptal tescil davası açılmış, dava dışı üçüncü kişi ... vekili tarafından ihtiyati tedbire itiraz edilmiş, ihtiyati tedbire itirazı incelemeye görevli esas hakkında dava açılan mahkemece dava dışı üçüncü kişinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiştir....
İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, 6769 sayılı Yasa uyarınca ihtiyati tedbir talep etme hakkının sadece sınai mülkiyet hakkı sahibine tanınmış bir hak olduğunu, davacının böyle bir hakkı bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararının dosya kapsamı ile örtüşmediğini, müvekilinin 2015 tarihinden itibaren ..., .... ve .... hesaplarında "..." ismi ile video ve görsel paylaşım yaptığını, 14.10.2019 tarihli marka başvurusunun tescil edildiğini, davacının 19.10.2020 tarihinden itibaren her gün yayınlanan ... dizisinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu savunarak ihtiyati tedbire itiraz etmiştir....
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/154 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar ...vd. vekili 09/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince 24/01/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne kararı verildiği, kararın davalıya 29/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından UYAP ortamında gönderilen 01/02/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına karşı istinaf dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir talebinin kabul kararına karşı itiraz ve bunun inceleme usulünü düzenleyen yukarıda belirtilen 6100 Sayılı HMK' nın 394/4 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karşı itiraz halinde mahkemece taraflar duruşmaya çağrılmalı ve katılan tarafların beyanları alındıktan sonra ihtiyati tedbire itiraz hakkında bir karar verilmelidir....
tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkması olduğunu, bunların ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluşturduğunu, maddede bu iki hususa yer verildiğini, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebinin genel olarak belirtildiğini, tedbir talebinin kabulü veya reddinin bir kısım genel olarak hakime bırakıldığını ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğinin düzenlendiğini, ihtiyati tedbire esas olan hakkında iyi belirlenmesinin gerektiğini, taraflar arasında çekişmeli olan şeyin veya yargılama konusunu oluşturan hakkın aynı zamanda tedbir konusu hakkını da oluşturacağını ancak özellikle dikkat edilmesi gereken hususun, diğer geçici hukuki koruma alanına giren konularda ihtiyati tedbire karar verilememesini, bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici ihtiyati hacizi olduğunu, keza diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan...
tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkması olduğunu, bunların ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluşturduğunu, maddede bu iki hususa yer verildiğini, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebinin genel olarak belirtildiğini, tedbir talebinin kabulü veya reddinin bir kısım genel olarak hakime bırakıldığını ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğinin düzenlendiğini, ihtiyati tedbire esas olan hakkında iyi belirlenmesinin gerektiğini, taraflar arasında çekişmeli olan şeyin veya yargılama konusunu oluşturan hakkın aynı zamanda tedbir konusu hakkını da oluşturacağını ancak özellikle dikkat edilmesi gereken hususun, diğer geçici hukuki koruma alanına giren konularda ihtiyati tedbire karar verilememesini, bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici ihtiyati hacizi olduğunu, keza diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan...
Davalı vekili cevap dilekçesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş, ancak itirazında hangi tarihli tedbir kararına itiraz ettiğini açıklamamış, 19/01/2023 tarihli duruşmada "17/11/2022 tarihli ihtiyati tedbire yönelik itirazın reddine" şeklinde karar verilerek, davalı vekilinin itirazı 17/11/2022 tarihli ara karara itiraz şeklinde nitelendirilmiştir. Yapılan bu nitelendirmeye davalı tarafın herhangi bir itirazı olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/08/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/7 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 İhtiyati tedbire itirazın reddine yönelik 20/08/2020 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; davalı şirketin 26/12/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararların itirazlarının kapsamında icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve pay sahipliği ihtilaflı olan davalı şirkete menfaat çatışmasını önlemek için kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini, iyi niyetli üçüncü kişiler aracılığıyla davacının hak sahibi olduğu hisselerin bir nevi kaçırılarak 2019/562 Esas sayılı dosyada verilecek karar neticesinde davacının sahip olacağı hakların yok edilmeye ve davanın sonuçsuz bırakılmaya çalışıldığını, bu şekilde davacıya ait olan hisse senetlerine ilişkin hakların elde edilmesinin imkansız hale geleceğini...
