DEĞERLENDİRME: İlk derece mahkemesince verilen "ihtiyati tedbire itirazın reddi" kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın isteği üzerine; davalıya ait taşınmazlar ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması yönünde karar verilmiş ise de, söz konusu ara kararlarının bir taraftan gerekçesiz olduğu, diğer taraftan ise itiraz prosedürünün HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenen usule göre yapılmayarak kamu düzenine aykırı davranıldığı anlaşılmıştır....
Maddede ihtiyati tedbire itiraz hakkında verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğuna dair 394/5 maddesine atıf yapılmadığından istinaf kanun yoluna tabi olmayıp itiraza tabidir.Açıklanan nedenlerle mahkemenin 07/02/2023 tarihli ara kararı HMK 396. Madde kapsamında verilmiş karar olduğundan ve itiraza tabi olduğundan davalı vekilinin dilekçesinin itiraz olarak mahkemesince değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2021 tarih ve 2021/55 D.İş - 2021/55 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, taraflar arasında, müvekkilinin eser sahibi olduğu ... kitabı hakkında 07/12/2020 tarihli, 2021 ... Ölçme ve Değerlendirme dersine ait canlı ders kayıtları hakkında 15/01/2021 ve ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili özetle; müvekkilinin ortaklarından olduğu adi ortaklık ile davalı kurum arasında dava dilekçesinde belirtiği eser sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edimi tam ve gereği gibi ifa etmesine rağmen davalının hukuka aykırı olarak sözleşme konusu portör tellerinin eksik olduğu tespitinden bahisle müvekkili şirket tarafından davalıya verilen dava dilekçesinde belirttiği banka teminat mektuplarını nakde çevireceğini müvekkiline bildirdiğini belirterek, yargılama sonuçlanıncaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/561 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN 3.KİŞİ : VEKİLİ BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/99 ESAS- 2022/76 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN ANKARA 10....
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. GEREKÇE: Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasından ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesine eser sözleşmesinden kaynakla alacak davasının açıldığı ve davanın 2019/271 Esasına kaydının yapıldığı, tedbir kararına karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine mahkemece 27/10/2020 tarihli ara karar ile " davaya konu olayda yaklaşık ispat gerçekleştiğinden davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine" karar verildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 341- (1): İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 Sayılı HMK nın İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı 394. Maddesinde "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2023/145 Esas İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ DAVALI : VEKİLİ : KARŞI TARAF/ DAVACI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Takdirde Alacak (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ....Ltd.Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Müflis ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/219 D.iş- 2021/219 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati tedbire itiraz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.03.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi hususundaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep edenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati talep eden yükleniciler vekili özetle; karşı taraf ile akdedilen eser sözleşmesi gereğince müvekkillerinin işi tamamladıklarını, işin geçici kabulünün yapıldığını, kesin kabulün 15.06.2020 tarihinde onaylandığını, müvekkillerinin SGK ilişiksiz belgesi sunduklarını, ancak karşı tarafın müvekkilleri tarafından verilen teminat mektuplarından birini nakde çevirdiğini öne sürerek diğer teminat mektuplarının...
Davalı Vakıflar Bankası vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmadığını teminat miktarının yerinde olmadığını savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
