Buna göre şartların mevcut olması durumunda ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. 6100 Sayılı HMK'nın 390/3. maddesine göre, tedbir talep eden, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut dosyada; davacının ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kayseri 1. asliye ticaret mahkemesinin 2022/334 e. sayılı dosyasında 19.04.2022 tarihinde verilen ara kararla dava dilekçelerinde talep ettiğimiz dava sonuna kadar kooperatifi yönetmek ve acil işlerini görmek üzere kooperatife ihtiyati tedbir yoluyla geçici kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini yerel mahkemece verilen kararın gerekçesi olarak somut olmayan matbu gerekçelerle "somut talep nedeniyle ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmadığı, ayrıca davalı kooperatifin hali hazırda organsız kalıp kalmadığının belli olmadığı, dava dilekçesi ekinde bu konuda bir delil olmadığını, konunun yargılamayı gerektirdiği dikkate alındığında dava sonuna kadar tedbiren davalı kooperatife kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin dosya kapsamına göre bu aşamada reddine karar verilmesi...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kayseri 1. asliye ticaret mahkemesinin 2022/334 e. sayılı dosyasında 19.04.2022 tarihinde verilen ara kararla dava dilekçelerinde talep ettiğimiz dava sonuna kadar kooperatifi yönetmek ve acil işlerini görmek üzere kooperatife ihtiyati tedbir yoluyla geçici kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini yerel mahkemece verilen kararın gerekçesi olarak somut olmayan matbu gerekçelerle "somut talep nedeniyle ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmadığı, ayrıca davalı kooperatifin hali hazırda organsız kalıp kalmadığının belli olmadığı, dava dilekçesi ekinde bu konuda bir delil olmadığını, konunun yargılamayı gerektirdiği dikkate alındığında dava sonuna kadar tedbiren davalı kooperatife kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin dosya kapsamına göre bu aşamada reddine karar verilmesi...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile ayrıca davalı şirkete dava süresince tedbiren kayyım atanmasını da istemiş, mahkeme 17/08/2021 tarihli gerekçeli ara kararıyla HMK 389. v.d T.M.K 403,426,427 ve T.T.K 435. maddeleri gereğince gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulları bulunmadığından söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiş, davacılar vekili işbu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2022/511 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : ... VEKİLİ : ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili şirkete tedbiren onay ve denetim kayyımı atanmasını ve şirket adına kayıtlı araçların üzerine tedbir şerhi işlenmesini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.4.2015 tarih ve 2015/543 Esas sayılı dava dosyasında verilen ihtiyati tedbir ara kararı ile; davacı şirket hakkında yapılmış ve yapılacak (İİK 206. maddesi 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a dayalı olanları da kapsar şekilde ) icra takiplerinin ve muhafaza işlemleri ile ihtiyati haciz, haciz, tedbir uygulamalarından dolayı sadece muhafaza altına alma uygulamalarının tedbiren durdurulmasına, davacı vekilince üçüncü madde gereğince bildirilecek banka hesaplarındaki para ve mevduatlarının ikinci bir emre kadar kimseye ödenmemesi ve mevduatlarının bloke edilmesi yönünden tedbir konulmasına; aynı mahkemenin 09.12.2015 tarihinde verdiği ara kararda ise; "... üçüncü kişide alacakların ise iyileştirme projesi kapsamında borç azaltıcı olarak ve borçlular arasında hakkaniyete göre kayyımların onayı ile yapılabileceğinden tensiben karar verilen tedbir kararı haricinde tedbir kararı verilmesine...
Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'da 389 vd maddelerinde düzenlenmiştir.HMK'nun 389 maddesinde İhtiyati tedbir talebinin mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, hakkın elde edilmesinin imkansız hale geleceği, hakkın elde edilmesinde gecikme nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması ihtimalinin mevcut olduğu hallerde ihtiyati tedbir şartlarının var olduğu kabul edilerek uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İhtiyati tedbir isteyen taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve ihtiyati tedbir türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden de haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır 390/3.maddesinde ise yaklaşık ispat koşulu aranmıştır. Ancak bu ispat koşununun mutlak bir ispat olarak anlaşılmaması gerekir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacılar, davalı kooperatifin 25.02.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ana sözleşmeye ve kanuna aykırı şekilde yapılmış olması ve usul ve yasaya aykırı şekilde oy kullanılması nedeniyle seçimlere ilişkin 5. maddesinin iptaline ve kararın uygulanmasının durdurulmasına, eski yönetimin görevine tedbiren devam etmesine, bunun mümkün olmaması halinde yönetime tedbiren kayyım ile devam edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Davalı kooperatife ait sicil dosyası ve dava konusu edilen genel kurul toplantı tutanağı ve ana sözleşmenin dosya içine alındığı, HMK'nin 389. maddesi ve Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi atfı ile uygulanması gereken TTK 449. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediğinden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
bu nedenlerle şirkete özel denetçi atanmasını ,bilgi edinme hakkının kullandırılmasını ihtiyati tedbir yolu ile şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmiştir....
mali ve idari yönden yönetemediklerini belirterek şirkete kayyım atanması hakkındaki ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
