haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İhtiyati haciz talep eden taraf, öncelikle dilekçesinde dayandığı ihtiyati haciz sebebini belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak, yasal delillerle ispat etmek zorundadır.Somut olayda, davacı tarafın davalı yüklenici tarafından imal edilen çatının zarar gördüğünü belirterek zararın tahsili için icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacının itirazın iptali ve takibin devamını talep ettiği, ayrıca ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava bir miktar alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, HMK'nın 389 ve devamı maddelerine göre üzerine ihtiyati tedbir konulması istenenler davanın konusunu oluşturmamaktadır. Mahkemece bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi yerinde olmuştur.Öte yandan, davacı taraf ihtiyati haciz talebinde de bulunmuştur. İİK'nın 257 vd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemlerinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- İhtiyati tedbir istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz istemi; açılmış bir dava içerisinde verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir.Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulunun 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir....
kararı verilmesini, davalı eşi adına kayıtlı 72 bd 777 plakalı aracın öncelikle trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve müvekkile yediemin sıfatıyla teslimini, işbu talep kabul edilmediği taktirde ihtiyati tedbir ile birlikte alacağına mahsup etmek şartıyla ihtiyati haciz konulmasını, davalının adına bulunan hesaplarda bulunan yüklü miktardaki TL, döviz, altın ve sair ihtiyati tedbir blokesinin konulmasını talep etmiştir....
tan ve davalı sigorta şirketinden tahsili talebi ile açılan tazminat isteğine ilişkin olduğunu, açılan davanın niteliğine göre uyuşmazlık konusu olmadığından davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına yasal olanak bulunmadığı gibi, trafik kazasının meydana gelmesinde kimin kusurunun bulunduğu ve davacının zarar görüp görmediğinin tespiti yapılacak yargılama sonucu belirlenebileceğinden ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiğinden de söz edilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbir niteliğindeki haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, meydana gelen kaza sebebiyle davalı ... hakkında Ödemiş 4....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Talep, HMK 394 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması ve İİK 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf asıl işveren olarak ödediği işçilik alacaklarını alt işveren olan davalı taraftan rücuen tahsilini talep etmektedir. 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamında ihtiyati tedbir düzenlenmiştir....
İhtiyati haciz kararı bir icra işlemi olmadığından ve TTK' nun 730. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı Yasanın 662. maddesinde yazılı zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılmadığından, zamanaşımını kesmez. Kaldı ki alındığı iddia edilen ihtiyati haciz kararının uygulandığı da kanıtlanmış değildir.( Y.12.HD.16.10.2003- E-16222/K-20171) Takipten önce tapuya ihtiyati haciz şerhi konulması bir icra işlemi değildir. Bu nedenle zamanaşımını kesmez. (Y.12.HD-21.09.2000- E-11527/K-13244) İhtiyati haczin; icrai hacze dönüşünceye kadar alacaklının borçludaki alacağının ödenmesini tehlikeye düşürmeden sağlayan bir tedbir niteliğinde olduğu dikkate alınarak, mahkemece, davacının ihtiyati haciz isteminde bulunduğu miktarın sadece yasada belirtilen ihtiyati haciz istemi koşulları yönünden değerlendirilmesi gerekir. (Y.11.HD.04.11.2004.E-12561/K-10833) İhtiyati haciz kararı geçici bir tedbirdir. Bu nedenle ihtiyati tedbir kararı ihtiyati hacze bir etkisi olmaz....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nde devam ettiğini, verilen tedbir kararı uyarınca poliçenin ödenmemesi ve ciro edilmemesi konusunda tedbir kararı verdiğini belirterek bankanın ödememesi gereken bir meblağı müvekkilini borçlandırarak ödemesi nedeniyle müvekkilinden talepte bulunamayacağını belirterek ihtiyati haciz isteminin reddini talep etmiştir. Mahkemece talep yargılamayı gerektirmekte olup, poliçelerle ilgili açılan menfi tespit davasının İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin oybirliği ile reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İstanbul 11....
